Решение от 02.02.2024 по делу № 2-489/2024 (2-6082/2023;) от 19.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Волгиной Я.А., при секретаре Кожевниковой К.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дмитриевой Н.С. к Администрации ГО «Город Калининград», третье лицо СТ «Вымпел» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Н.С. обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просила признать право собственности на земельный участок №, расположенный в СТ «Вымпел» с кадастровым номером №

Истец, представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенными о днях слушания дела, не явились в судебные заседания – 01.02.2024 и 02.02.2024, сведений подтверждающих уважительные причины неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом постановлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Дмитриевой Н.С. без рассмотрения в виду неявки истца и ее представителя в суд по вторичному вызову.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалах дела имеются сведения об извещении Дмитриевой Н.С., ее представителя Долматович В.А. на 01.02.2024 и 02.02.2024, о причинах неявки в судебное заседание истец, ее представитель суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и ее представитель в судебные заседания, назначенные на 02.02.2024 и 02.02.2024, будучи надлежаще извещенными о слушании дела, в суд не прибыли, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ответчик в судебное заседание также не явился, суд полагает, что такое процессуальное поведение истца влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░