Решение по делу № 2-489/2024 (2-6082/2023;) от 19.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Волгиной Я.А., при секретаре Кожевниковой К.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дмитриевой Н.С. к Администрации ГО «Город Калининград», третье лицо СТ «Вымпел» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Н.С. обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просила признать право собственности на земельный участок №, расположенный в СТ «Вымпел» с кадастровым номером №

Истец, представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенными о днях слушания дела, не явились в судебные заседания – 01.02.2024 и 02.02.2024, сведений подтверждающих уважительные причины неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом постановлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Дмитриевой Н.С. без рассмотрения в виду неявки истца и ее представителя в суд по вторичному вызову.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалах дела имеются сведения об извещении Дмитриевой Н.С., ее представителя Долматович В.А. на 01.02.2024 и 02.02.2024, о причинах неявки в судебное заседание истец, ее представитель суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и ее представитель в судебные заседания, назначенные на 02.02.2024 и 02.02.2024, будучи надлежаще извещенными о слушании дела, в суд не прибыли, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ответчик в судебное заседание также не явился, суд полагает, что такое процессуальное поведение истца влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дмитриевой Н.С. к Администрации ГО «Город Калининград», третье лицо СТ «Вымпел» о признании права собственности на земельный участок.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение суда об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья