Решение по делу № 2-298/2017 от 26.01.2017

К делу №2-298/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин                         28 февраля 2017 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего -судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

с участием истца Шарова В.В., представителя ответчика – адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение № № 16.04.2003г. и ордер 637621 от 28.02.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шарова <данные изъяты> к Свинину <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Шаров В.В. просит суд взыскать с ответчика Свинина А.И. денежные средства по договору купли-продажи прицепа марки МАЗ № 1995 года выпуска в размере 225 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14672 руб. на день подачи иска в суд, судебные расходы.

    Истец мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи с рассрочкой прицепа марки МАЗ № шасси №№, регистрационный знак №, 1995 года выпуска. Истец свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику прицеп, цена прицепа составила 300 000руб. Ответчик уплатил истцу 30000 рублей, оставшиеся денежные средства должны выплачиваться равными долями по 30000 рублей не позднее 25 числа каждого месяца начиная с октября 2015 года и до 25 июня 2016 года. Ответчик уплатил истцу 07 октября 2015 года 30000 рублей, 09 ноября 2015 года 15000 рублей. До настоящего времени ответчик Свинин А.И. свои обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. Истец считает, что на день подачи иска проценты составят: исходя из долга (240.000 рублей), средней ставки банковского процента на день уплаты (9.17% годовых), просрочки 15 дней (с 26.10.15 г. по 09.11.15 г.), проценты составят 240 000 руб. х 15 дней х 0.025 % (дневная ставка ЦБ РФ)/ 100% = 917 рублей. Исходя из долга (225.000 рублей), просрочки - 8 месяцев (с 10.11.15 г. 10.07.16г.), проценты составят: 225 000 руб. х 8 мес. х 0.764% (месячная ставка ЦБ РФ)/ 100% = 13.755 рублей. Итого на 10.07.16 г. (с 26.10.15 г. по 10.07.16 г.) сумма процентов составит 14 672 рубля (917 руб.+13.755 руб.).

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

    Ответчик Свинин А.И. о времени и месте судебного разбирательства неоднократно уведомлялся судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно, поэтому в соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с назначением адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, согласно ст.50 ГПК РФ.

    Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с иском не согласен.

    Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно договору купли-продажи прицепа с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, между Шаровым В.В. и Свининым А.И. заключен договор купли-продажи прицепа с рассрочкой платежа, согласно которому истец продал, а покупатель купил прицеп марки МАЗ №, модификация (тип) транспортного средства полуприцеп бортовой, 1995 года выпуска, шасси №№, гос.номер №

    Согласно договору купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять прицеп и оплатить стоимость прицепа.

    Согласно п.3 договора, стоимость прицепа составляет 300 000 рублей, покупатель обязался произвести оплату прицепа в рассрочку, путем передачи денег продавцу в следующие сроки: в размере 30 000 рублей в срок непозднее 25 числа каждого месяца, начиная с октября 2015 года и до 25 июня 2016г.

    Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику прицеп.

    Ответчиком, в соответствии с условиями договора, был внесен первоначальный взнос в сумме 30 000 рублей, 07 октября 2015 года -30000 рублей, 09 ноября 2015 года – 15000 рублей, более никаких платежей ответчик не производил.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    По договору купли-продажи, в силу п.1 ст.454 ГК РФ, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 ГК РФ).

    В соответствии со ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

    Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" п.40. расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п.2 ст.307, п.2 ст.316 ГК РФ).

    При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы долга в размере 225000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.

Однако, суд не может принять расчет истца, поскольку он просит взыскать проценты с 10 ноября 2015 года, а по условиям договора сумма должна быть уплачена до 25 числа каждого месяца, поэтому проценты подлежат начислению с 25 ноября 2015 года.

При сумме задолженности 225000 руб. (300 000 руб.-75000 руб.) (Южный федеральный округ) c учетом частичной оплаты (75000 руб.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Сумма долга    Период просрочки, дни    Размер % годовых    Дней в году    Сумма %

-26.11.2015-14.12.2015 (19дн.): 225000х19х9,11%/365= 1066.99

-15.12.2015-31.12.2015 (17дн):225х17х 6.93%/365= 726.23

-01.01.2016-24.01.2016 (24дн):225000х24х 6.93%/ 366=1022.46

-25.01.2016-18.02.2016 (25дн):225000х 25х7.53%/ 366= 1157.27

-19.02.2016-16.03.2016 (27дн):225000х27х 8.73%/ 366= 1449.04

-17.03.2016-14.04.2016 (29дн):225000х29х 8.45%/366=1506.45

-15.04.2016-18.05.2016 (34дн):225000х34х 7.77% /366=1624.06

-19.05.2016-15.06.2016 (28дн):225000х28х7.45%/ 366= 1282.38

-16.06.2016-14.07.2016 (29дн):225000х 29х7.81%/366= 1392.36

-15.07.2016-31.07.2016 (17дн):225000х17х7.01%/366=732.6

-01.08.2016-18.09.2016 (49дн):225000х49х10.5%/ 366=3162.91

-19.09.2016-31.12.2016 (104дн):225000х104х10%/ 366=6393.44

-01.01.2017-28.02.2017 (59дн):225000х59х10%/365=3636.99

Итого:     за 461 день-    25153,18 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5597 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления, расходы на юридическую консультацию в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Шарова <данные изъяты> удовлетворить.

    Взыскать со Свинина <данные изъяты> в пользу Шарова <данные изъяты> 225 000 рублей - задолженность по договору купли-продажи прицепа от ДД.ММ.ГГГГ, 25153 рубля 18 копеек - сумму процентов за пользование чужим денежными средствами, 5597 рублей - расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, 3000 рублей - расходы на юридическую консультацию, а всего 258 750 (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 18 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 06 марта 2017 года.

Председательствующий