Решение по делу № 33-13142/2016 от 16.09.2016

Судья: Разумов А.В. гр. дело № 33-13142/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Елистратовой Е.В.

Судей – Занкиной Е.П., Самодуровой Н.Н.

При секретаре – Майдановой М.К.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего АО «ФИА-БАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20 июля 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Платоновой ФИО12 к АО КБ "ФИА-БАНК" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с АО КБ «ФИА-БАНК» в пользу Платоновой ФИО13 задолженность по банковским вкладам в размере 499 292 рубля 52 копейки, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 000 рублей, а всего -510 292,52 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с АО КБ «ФИА-БАНК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 492,93 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения в поддержание жалобы представителя АО КБ «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Платонова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Временной администрации по управлению кредитной организации АО КБ "ФИА-БАНК" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что между ней и АО
ФИА-БАНК» 19 марта 2015 года был заключен договор срочного банковского вклада
«Пенсионный Любимый» № 001-00039614. Согласно справки о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение по состоянию на 28.04.2016 года сумма обязательств АО «ФИА-БАНК» перед истцом, как вкладчиком, составляла 1 878 650 рублей 46 копеек.    

Также между истцом и АО ФИА-БАНК» 28 декабря 2015 года был заключен договор срочного банковского вклада «Новый Пенсионный» № 001-00074327. Согласно справки о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение по состоянию на 28.04.2016 года сумма обязательств АО «ФИА-БАНК» перед истцом, как вкладчиком, составляла 20 642 рубля 06 копеек.

Таким образом, общая сумма обязательств АО «ФИА-БАНК» перед истцом, как вкладчиком, по состоянию на 28.04.2016 года составляла 1 899 292 рубля 52 копейки.

В апреле 2016 года у кредитной организации АО «ФИА-БАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В соответствии с приказом Центрального банка РФ (Банк России) от 08.04.2016 года № ОД-1180 с 08.04.2016 года назначена временная администрация по управлению кредитной организацией АО «ФИА-БАНК» сроком действия в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора.

28 апреля 2016 года истец получила страховое возмещение в размере 1 400 000 рублей в порядке, предусмотренном законодательством о страховании вкладов физических лиц, в связи с чем, основная сумма задолженности по вышеуказанным счетам АО «ФИА-БАНК» перед истцом составляет в настоящее время 499 292 рубля 52 копейки.

До настоящего времени денежные средства в размере 499 292 рублей 52 копейки истец так и не получила. Бездействием АО «ФИА-БАНК» нарушаются законные права и интересы истца.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд взыскать с АО КБ «ФИА-БАНК» в свою пользу задолженность по банковским вкладам в размере 499 292 рубля 52 копейки, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 14 600 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе конкурсный управляющий АО КБ «ФИА-БАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить, указывает, что решением Арбитражного суда Самарской области АО КБ «ФИА-БАНК» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, в связи с чем требования истца могут быть предъявлены, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 189.76 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», только в рамках дела о банкротстве.

В суде апелляционной инстанции представитель истца АО КБ «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО6 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец Платонова Т.И. в суд апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщила.

В силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п.2 ст.837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между Платоновой Т.И. и АО КБ «ФИА-БАНК» 19 марта 2015 года был заключен договор срочного банковского вклада «Пенсионный Любимый» № 001-00039614. Также между сторонами 28 декабря 2015 года был заключен договор срочного банковского вклада «Новый Пенсионный» № 001-00074327.

Согласно справкам о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение по состоянию на 28.04.2016 года сумма обязательств АО КБ «ФИА-БАНК» перед истцом, как вкладчиком, составляла соответственно 1 878 650 рублей 46 копеек и 20 642 рубля 06 копеек.

Таким образом, общая сумма обязательств АО КБ «ФИА-БАНК» перед истцом, как вкладчиком, по состоянию на 28.04.2016 года составляла 1 899 292 рубля 52 копейки.

В апреле 2016 года у АО КБ «ФИА-БАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В соответствии с приказом Центрального банка РФ (Банк России) от 08.04.2016 года № ОД-1180 с 08.04.2016 года назначена временная администрация по управлению кредитной организацией АО КБ «ФИА-БАНК» сроком действия в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора.

28 апреля 2016 года истец получила страховое возмещение в размере 1 400 000 рублей в порядке, предусмотренном законодательством о страховании вкладов физических лиц, в связи с чем, основная сумма задолженности по вышеуказанным счетам АО КБ «ФИА-БАНК» перед истцом составила 499 292 рублей 52 копейки.

На момент обращения в суд денежные средства в размере 499 292 руб. 52 коп. истец не получила, что представителем ответчика в суде первой инстанции не оспаривалось.

Представленный истцом суду расчет размера задолженности ответчика судебная коллегия находит обоснованным, выполненным в соответствии с условиями заключенных договоров, не противоречит закону, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что с АО КБ «ФИА-БАНК» в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 499 292 рублей 52 копейки.

Также суд правильно, руководствуясь ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворил исковые требования о компенсации морального вреда, при этом посчитал требуемую истцом сумму несоразмерной степени вины ответчика, в связи с чем обоснованно снизил ее размер до 1000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", судом с ответчика в пользу истца взыскан штраф, размер которого снижен судом до 5000 рублей.

Учитывая, что штраф по своей природе носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, учитывая требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, характер причиненных потребителю нравственных страданий, судебная коллегия полагает, что штраф в данном размере является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя разрешен судом верно в соответствии со ст.100 ГПК РФ. Расходы на оплату услуг представителя с учетом времени, затраченного на подготовку материалов, сложность дела, а, также принимая во внимание, что по делу было проведено одно судебное заседание, обоснованно снижены судом до 5 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых при подаче иска истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика, в связи с чем, суд обоснованно взыскал с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 8492,93 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2016г. АО КБ «ФИА-БАНК» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, поэтому требования истца могут быть предъявлены, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 189.76 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», только в рамках дела о банкротстве, судебная коллегия оставляет без внимания, поскольку определение Арбитражного суда Самарской области о принятии к производству заявления о признании АО КБ «ФИА-БАНК» банкротом, в материалы дела не представлено. Кроме того, истец вправе обратиться с данным решением суда в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20 июля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО КБ «ФИА-БАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: