Решение по делу № 12-950/2021 от 08.04.2021

№ 12-950/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2021 года                                                                  г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Кульбака О.М., рассмотрев ходатайство Михайлова Олега Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора г.о. Химки по пожарному надзору, старшего дознавателя ОНДиПР по г.о. Химки Петрушина И.Н. от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Михайлова Олега Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора г.о. Химки по пожарному надзору, старшего дознавателя ОНДиПР по г.о. Химки Петрушина И.Н. от 16 декабря 2020 года Михайлов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб.

28 января 2021 года в Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба Михалева О.В. на постановление государственного инспектора г.о. Химки по пожарному надзору, старшего дознавателя ОНДиПР по г.о. Химки Петрушина И.Н. № 152 от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Михайлова Олега Владимировича.

5 марта 2021 года в Химкинский городской суд Московской области поступили материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 10 марта 2021 года жалоба Михалева О.В. возвращена в связи с тем, что жалоба на данное постановление подписана Михалевым О.В., доверенности, которой Михалев О.В. наделен правами защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также правом подписания и подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова Олега Владимировича, к жалобе не представлено, суд пришел к выводу о том, что жалоба подписана и подана лицом, которому законом не предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

8 апреля 2021 года Михайловым О.В. в Химкинский городской суд Московской области подана жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обоснование ходатайства Михайлов О.В. ссылался на то, что 28 декабря 2020 года в Химкинский городской суд Московской области была отправлена по почте жалоба на вышеуказанное постановление. Указанная жалоба была подписана лично Михайловым О.В., при составлении жалобы была допущена техническая ошибка – в качестве фамилии подписанта вместо фамилии Михайлов была указана фамилия Михалев. 10 марта 2021 года Химкинским городским судом Московской области вынесено определение о возвращении жалобы. Допущенная в жалобе неточность исправлена, в связи с чем Михайлов О.В. просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.

В судебном заседании Михайлов О.В. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление поддержал.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления государственного инспектора г.о. Химки по пожарному надзору, старшего дознавателя ОНДиПР по г.о. Химки Петрушина И.Н. от 16 декабря 2020 года получена Михайловым О.В. 16 декабря 2020 года. Первоначальная жалоба на данное постановление поступила в суд 28 января 2021 года, жалобы была подписана Михалевым О.В. 5 марта 2021 года в Химкинский городской суд Московской области поступили материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении. Определением Химкинского городского суда Московской области от 10 марта 2021 года жалоба Михалева О.В. возвращена в связи с тем, что жалоба подписана и подана лицом, которому законом не предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении. 8 апреля 2021 года Михайловым О.В. подана в суд жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Таким образом, на момент подачи Михайловым О.В. жалобы – 8 апреля 2021 года вышеуказанное постановление вступило в законную силу, жалоба поступила в суд после истечения срока на обжалование.

В качестве обстоятельства, повлекшего пропуск установленного процессуального срока обжалования вышеуказанного постановления, Михайлов О.В. ссылается на первоначальное своевременное обращение в суд с жалобой на данное постановление.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализации Михайловым О.В. права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом процессуальный срок, в ходатайстве не содержится. Пропуск срока обжалования вышеуказанного постановления обусловлен несоблюдением Михайловым О.В. требований процессуального законодательства при первоначальном обращении с жалобой на постановление государственного инспектора г.о. Химки по пожарному надзору, старшего дознавателя ОНДиПР по г.о. Химки Петрушина И.Н. от 16 декабря 2020 года, что не может быть признано уважительной причиной пропуска данного срока. Иных причин пропуска Михайловым О.В. срока обжалования указанного постановления не приведено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления Михайлову О.В. пропущенного срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора г.о. Химки по пожарному надзору, старшего дознавателя ОНДиПР по г.о. Химки Петрушина И.Н. от 16 декабря 2020 года, в связи с чем заявленное Михайловым О.В. ходатайство не подлежит удовлетворению.

При этом Михайлов О.В. не лишен возможности реализовать свои права в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление государственного инспектора г.о. Химки по пожарному надзору, старшего дознавателя ОНДиПР по г.о. Химки Петрушина И.Н. от 16 декабря 2020 года с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Михайлова Олега Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора г.о. Химки по пожарному надзору, старшего дознавателя ОНДиПР по г.о. Химки Петрушина И.Н. от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Михайлова Олега Владимировича – отказать, жалобу на указанное постановление возвратить Михайлову Олегу Владимировичу без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить ОНДиПР по г.о. Химки.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

            Судья                                О.М. Кульбака