Дело № 2-1775/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.
при секретаре Трофимове Л.М.,
с участием истца Конакова А.А.
представителя ответчика Ермакович В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 апреля 2018 года гражданское дело по иску Конакова А.А. к ООО «Вега» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Конаков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Вега» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по юридическому обслуживанию организации в размере 120000 рублей, упущенной выгоды в размере 90000 рублей, неустойки в размере 72900 рублей за период с 30.08.2017 г. по 09.01.2018 г., взыскании неустойки с 10.01.2018 г. по день фактического исполнения обязательств. В обоснование требований указал, что ** ** ** г. между ООО «Вега» и адвокатом коллегии адвокатов «...» Московцевым И.В. заключен договор услуг по юридическому обслуживанию организации. Оплата по договору не произведена ответчиком в полном размере. В конце декабря ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. ** ** ** между истцом и адвокатом коллегии адвокатов «...» Московцевым И.В. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к истцу переходят права требования задолженности по договору от ** ** **. в размере 120000 рублей, неустойки за задержку оплаты по договору за период с сентября по декабрь 2017 года, по день фактической оплаты задолженности, упущенной выгоды в размере 90000 рублей.
В дальнейшем истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг по юридическому обслуживанию в размере 120000 рублей, упущенную выгоду в размере 90000 рублей, неустойку в размере 156900 рублей за период с 30.08.2017 г. по 20.03.2018 г., неустойку с 21.03.2018 г. в размере 1 % в день на сумму задолженности в размере 120000 рублей по день фактического исполнения обязательств.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Московцев И.Н.
В судебном заседании Конаков А.А. на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ответчика Ермакович В.В. с иском не согласился, по доводам, изложенным в возражениях.
Московцев И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Обязательным условием при заключении договора является его свобода.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно частям 1, 2 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Исходя из позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 года N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности и гражданина В.В. Макеева", общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.
Таким образом, из указанных положений следует, что правоотношения сторон, одной из которых выступает адвокат, с которым заключено соглашение об оказании юридической помощи, подлежат рассмотрению с применением норм, поименованных в главе 39 ГК РФ.
Судом установлено, что ** ** ** года между адвокатом коллегии адвокатов «...» Московцевым И.В. (Исполнитель) и ООО «Вега» (Клиент) заключен договор на оказание услуг по юридическому обслуживанию организации, согласно которому Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание Клиента (абонентское обслуживание) в следующем объеме: консультировать Клиента по правовым вопросам, связанным с его текущей деятельностью (по телефону и периодически по необходимости с выездом к клиенту); консультировать руководство Клиента по юридическим вопросам; выдавать заключения о соответствии документов, предоставленных клиентом действующему законодательству РФ; предоставлять в письменной форме справки на письменные запросы Клиента на предмет наличия в действующем законодательстве норм, регламентирующих решение тех или иных вопросов, возникающих в процессе осуществления деятельности Клиента; корректировать документы клиента с целью приведения последних в соответствие с действующим законодательством РФ; разрабатывать по заявке клиента внутренние документы, хозяйственные и другие документы; консультировать Клиента по вопросам делопроизводства и составления соответствующих документов, по просьбе Клиента предоставлять необходимые ему документы по делопроизводству; участвовать в переговорах при заключении договоров, при разрешении разногласий, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением договоров); предоставление интересов Клиента в судебных инстанциях, а также подготовке исковых заявлений и иных действий связанных с судебной защитой Клиента, за исключением случаев, если данные услуги оплачиваются по иному договору и (или) соглашению. Устные консультации оказываются исполнителем по телефону, либо в офисе клиента или Исполнителя (п. 1.1, п. 1.2 Договора).
Договор действует с момента подписания, срок действия договора до ** ** ** включительно (п. 10,1 Договора).
В силу п. 3.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет ... в месяц без НДС.
Оплата услуг Исполнителя производиться клиентом ежемесячно. Оплата услуг текущего месяца производиться не позднее ** ** ** числа текущего месяца. Оплата услуг производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Клиент обязан самостоятельно оплатить услуги по договору, без выставления счета Исполнителем (п. 3.2 Договора).
Как следует из материалов дела ООО «Вега» оплатило Московцеву И.В. ... по договору от ** ** **. за ** ** **, что подтверждается платежным поручением № ... от ** ** **
Выставление актов выполненных работ /услуг не обязательно для Исполнителя. Стороны договорились, в случае отсутствия письменных возражений относительно оказанных услуг/работ, работы считаются, оказаны Исполнителем надлежащим образом и в срок. Если в течение 5 календарных дней, с момента предоставления Исполнителем акта выполненных работ/услуг Клиент не предоставит Исполнителю подписанный экземпляр акта выполненных работ/услуг или мотивированный отказ от подписания Акта выполненных работ/услуг, услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми исполнителем (п. 3.3 Договора).
В случае просрочки оплаты услуг согласно п. 3.2 договора, Исполнитель вправе взыскать неустойку в размере 1% от стоимости оказанных услуг, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по оплате услуг, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по оплате услуг до дня фактического исполнения обязательств по погашению задолженности по оплате услуг (п.5.2 Договора)
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из п. 1 ст. 783 ГК РФ следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 10.3 Договора от ** ** ** установлено, что любая из сторон вправе досрочно расторгнуть договор в случае письменного уведомления другой стороны о своих намерениях не позже чем за 30 календарных дней до даты предполагаемого срока расторжения договора. В случае нарушения срока Клиент выплачивает исполнителю упущенную выгоду в размере трех месячной стоимости оказываемых услуг.
22.12.2017 г. ООО «Вега» в адрес Московцева И.В. направлено уведомление о расторжении договора от 24.07.2017 года в одностороннем порядке с момента получения настоящего уведомления, с требованием возврата доверенностей, выданных от имени директора ООО «Вега» Ермаковича В.В. на Московцева И.В., Конакова А.А.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.
** ** ** между адвокатом коллегии адвокатов «...» и Конаковым А.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому Московцев И.В. уступает Конакову А.А. право требования возмещения денежных средств ООО «Вега» по договору на оказание услуг по юридическому обслуживанию организации от ** ** **. В состав передаваемого права требования входит следующее: задолженность по договору по декабрь 2017 года в размере 120000 рублей; неустойка за задержку оплаты по договору за период с сентября по декабрь 2017 г., по день фактической оплаты задолженности; упущенную выгоду в размере 90000 рублей.
Возражая против заявленных истцом требований, ответчик указывал, что работы в рамках договора от ** ** **. не проведены.
Из пояснений сторон и предоставленных документов следует, что часть услуг по указанному договору по устной договоренности директора ООО «Вега» Ермакович В.В. и Московцева И.В. исполнял Конаков А.А., которому была выдана доверенность (...
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Согласно п. 1 и 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Однако, ООО «Вега» в адрес исполнителя не направлялись претензии о недостатках работ.
В материалы дела представлена переписка между Московцевым И.В. и ООО «Вега» о согласовании и внесении поправок в письма ООО «Вега», договора аренды, акты приема-передачи, договора купли-продажи, об оформлении договора купли-продажи.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что работа по договору проведена Исполнителем в соответствии с условиями договора, факт ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, вытекающих из заключенного договора, не подтвержден.
При этом, то обстоятельство, что стороны не приняли мер по составлению акта приема-передачи выполненных работ, а также отсутствие у них каких-либо претензий, подтверждает факт признания сторонами обязательств по договору исполненными.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом условий договора на оказание услуг по юридическому обслуживанию организации, поскольку не представлено доказательств ненадлежащего исполнения названного договора исполнителем, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ** ** ** ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 156900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6029 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ** ** **.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░