Решение по делу № 2а-1928/2017 от 13.10.2017

Дело № 2а-1928/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 16 ноября 2017 года дело по административному иску Михайловой Н.В., Михайлова В.В, к Отделу судебных приставов по ********** УФССП России по ********** о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по **********,

У С Т А Н О В И Л

Административные истцы Михайлова Н.В., Михайлов В.В. обратились в суд с административным исковым заявлениям о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по **********, указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: **********. На основании судебного приказа №... от **.**.**, вынесенного мировым судьей ********** судебного участка **********, с Михайловой Н.В., Михайлова В.В. в пользу ********** филиала «Банк СГБ» взыскана кредитная задолженность. В рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении административных истцов, судебным приставом-исполнителем было наложено обременение в виде запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

Административные истцы просят суд обязать административного ответчика снять ограничения, наложенные на квартиру, расположенную по адресу: ********** ********** на том основании, что они расторгли брак и намерены продать данную квартиру, но в регистрационной службе отказывают регистрировать сделку в связи наложением обременения. Считают, что оставшаяся задолженность по исполнительному производству в сумме №... рублей значительно ниже рыночной стоимости квартиры. Данное обременение нарушает имущественные права истцов, что и послужило основанием для обращения в суд.

Дело рассматривалось в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административных истцов, представивших заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просивших производство по делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением требований и отказом административных истцов от административного иска (****).

Судом к участию в деле в качестве надлежащего административного ответчика привлечено УФССП по **********.

Представитель административного ответчика по доверенности Филиппова И.С. (**** в судебном заседании не участвовала, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСП по **********, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из письменного заявления административных истцов следует, что порядок и основания прекращения производства по делу в соответствии со статьями 157, 195 разъяснены и понятны. Заявление написано собственноручно, добровольно, без принуждения и давления со стороны третьих лиц и суда (****).

Принимая во внимание, что отказ от административного иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 304 КАС РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному иску Михайловой Н.В., Михайлова В.В. к Отделу судебных приставов по ********** УФССП России по ********** о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по **********, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ********** через ********** городской суд в течении 15 дней.

    Председательствующий: судья С.К. Литвиненко