Решение по делу № 22-4785/2024 от 05.06.2024

Председательствующий: Филимонова А.Л. дело № 22 – 4785/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Симашкевич С.В.,

судей Сакович С.С., Кундрюковой Е.В.,

при секретаре – помощнике судьи Лукиной Т.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гауса А.И.,

осужденного Светлолобова А.Л., посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Светлолобова А.Л. и в его интересах адвоката Фроловой Н.Н. на приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2024 года, которым

Светлолобов А.Л., <данные изъяты>,

судимый: 20 февраля 2024 года приговором Шушенского районного суда Красноярского края по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Светлолобову А.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 20.02.2024 года, окончательно Светлолобову А.Л. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ времени содержания Светлолобова А.Л. под стражей с 19 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое Светлолобовым А.Л. по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 20.02.2024 года.

В приговоре разрешен вопрос относительно вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сакович С.С., по обстоятельствам дела, доводам апелляционных жалоб, поддержанных осужденным Светлолобовым А.Л., защитником – адвокатом Шамсутдиновой О.В., мнение прокурора Гауса А.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Светлолобов А.Л. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в п.Шушенское Красноярского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Светлолобов А.Л. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Светлолобов А.Л. просит о пересмотре приговора в связи со строгостью наказания.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Фролова Н.Н. в интересах осужденного Светлолобова А.Л. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагает, что назначенное наказание не соответствует личности осужденного и обстоятельствам совершенных им преступлений, является слишком суровым. Судом не в должной мере учтено, что на момент совершения преступлений Светлолобов А.Л. судимости не имел, представленная в дело характеристика участкового уполномоченного отдела полиции является необъективной и противоречит данным, положительно характеризующим осужденного, в частности с прежних мест работы. При назначении наказания не учтено, что вредных последствий для общества от действий Светлолобова А.Л. не наступило, поскольку наркотические средства он приобрел и хранил исключительно для личного употребления. Кроме того, Светлолобов А.Л. имеет заболевание, препятствующее исполнять наказание в виде лишения свободы. Обращает внимание, что совершение преступления стало возможным ввиду непринятия своевременных мер к борьбе с насаждениями дикорастущей конопли. Просит приговор изменить, назначить Светлолобову А.Л. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор Шушенского района Красноярского края Чернецкий Р.Н. полагает, что назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершенных Светлолобовым А.Л. преступлений установлены на основании исследованных доказательств, которые признаны допустимыми, использованы судом для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ. Суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, совершенных осужденным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.Вина осужденного в совершении инкриминируемых деяний установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре и в апелляционных жалобах не оспаривается.

При этом, признательные показания осужденного Светлолобова А.Л., данные в ходе предварительного расследования и исследованные судом в порядке ст.276 УПК РФ, а также изложенные в протоколе проверки показаний на месте, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, исследованные в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, протоколы следственных действий, заключения эксперта, приобщенные к материалам дела, на которые сослался суд в обоснование вывода о виновности Светлолобова А.Л., согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора Светлолобова А.Л., а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц установлено не было.

Судебно-химические экспертизы по делу проведены квалифицированными экспертами, выводы экспертиз мотивированны.

Исследовав и оценив, как каждое из приведенных в приговоре доказательств в отдельности, так и все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Светлолобова А.Л. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, а также в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, верно квалифицировав его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для переоценки указанных выводов у судебной коллегии не имеется.

Судом соблюдены принципы равенства и состязательности сторон, что объективно подтверждается материалами уголовного дела, были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд первой инстанции в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенных Светлолобовым А.Л. преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Светлолобову А.Л. обстоятельств, судом в соответствии со ст.61 УК РФ, учтены полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Оснований для смягчения назначенного наказания, для признания иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или могущих быть признанными таковыми, влекущих необходимость смягчения назначенного Светлолобову А.Л. наказания, судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам апелляционной жалобы состояние здоровья осужденного, учтено судом первой инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание Светлолобову А.Л., судом обоснованно не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного Светлолобова А.Л., а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия, равно как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд первой инстанции, с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, в целях достижения установленных законом целей наказания, принял законное и обоснованное решение о назначении Светлолобову А.Л. наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. С выводами суда, убедительно мотивированными в приговоре, соглашается судебная коллегия.

Судом принято верное решение о необходимости назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ и зачетом в окончательное наказание наказания отбытого по приговору от 20 февраля 2024 года.

По мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям наказания, принципу справедливости, и не является суровым.

Вид исправительного учреждения Светлолобову А.Л. правильно определен судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, или внесение в него изменений, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2024 года в отношении Светлолобов А.Л. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Светлолобова А.Л., и в его интересах адвоката Фроловой Н.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение, приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения им копии вступившего в законную силу судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Копия верна Сакович С.С.