Решение по делу № 2-561/2018 от 20.02.2018

№2-561/2018 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумовой А.С., Михеевой Т.С. к администрации муниципального образования «Хаапалампинское сельское поселение» о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Шумова А.С. и Михеева Т.С. являются наследником к имуществу Михеевой Н.В., умершей <Дата обезличена>, после смерти которой осталось имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>. Для оформления наследства истцы обратился к нотариусу, но указанное выше имущество не включено в наследственную массу, так как при жизни право собственности на указанное имущество не было оформлено наследодателем в установленном законом порядке. Вышеуказанная доля была получена наследодателем в порядке приватизации. Истцы просят включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Михеевой Н.В. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

В судебное заседание истцы Шумова А.С. и Михеева Т.С. не явились, извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступило.

Представитель истцов Попова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Также пояснила, что истцы вступили в наследство в установленный законом срок. Имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на поименованную выше квартиру не включено в наследственную массу, так как при жизни право собственности на указанное имущество не было оформлено наследодателем в установленном законом порядке. Вышеуказанная доля была получена наследодателем в порядке приватизации. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Хаапалампинского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требования не представил.

Третье лицо Михеев В.С. в судебном заседании поддержал заявленные истцами требования, указав, что он отказался от наследства, оставшегося после смерти матери Михеевой Н.В. путем подачи заявления нотариусу об отказе от наследства. На наследственное имущество не претендует.

Третье лицо нотариус округа г. Сортавала Кежаева Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцы являются детьми Михеевой Н.В., умершей 12 сентября 2017 года, и наследниками первой очереди по праву, данный факт подтверждается свидетельством о рождении истцов, свидетельством о заключении брака.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти от 13.09.2017, Михеева Н.В., <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, о чем была сделана актовая запись за № 256 от 13.09.2017 Красноармейским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства (ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы являются наследниками первой очереди в отношении наследственного имущества и обратились с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору г. Сортавала, что подтверждается справкой нотариуса округа г. Сортавала Кежаевой Л.Е.

Из представленных документов следует, что на момент смерти Михеевой Н.В. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

Указанная квартира передана Михеевой Н.В. и Михееву В.В. в собственность на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в общую долевую собственность (по 1/2 доли) в порядке приватизации от 27.12.2005. Регистрации права собственности на квартиру в установленном законом порядке Михеевой Н.В. не произведена.

Истцы просит включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, в наследственную массу после смерти Михеевой Н.В.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. (с последующими изменениями) «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, имеющие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда по договору найма с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет вправе приобрести эти помещения в собственность.

Статьей 7 названного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Суд принимает во внимание также п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенное, а также то, что право собственности на квартиру никто не оспаривает, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после Михеевой Н.В., <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (актовая запись о смерти за № 256 от 13.09.2017 Красноармейского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2018 года.