Решение по делу № 2-1123/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-1123/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года                      г. Саяногорск                                

    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А7» к Марковой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «А7» (далее – ООО «А7») обратилось в суд с иском к Марковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ООО «А7» и Марковой Е.В. заключен договор займа № в размере <> сроком на ДАТА, под <>% годовых. Маркова Е.В. обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа, а так же проценты за пользование займом, в установленный договором срок не возвратила. Просило взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере <>, проценты за пользование займом в размере <>, неустойку в размере <>, штраф в размере <>

    Представитель истца ООО «А7» Ситников О.Н., действующий на основании доверенности от ДАТА, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Маркова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, представила возражения, в которых просила снизить размер неустойки до <>, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Выслушав представителя истца Ситникова О.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

    Как следует из материалов гражданского дела, между истцом ООО «А7» и Марковой Е.В. ДАТА заключен договор займа № (далее – Договор) на сумму <>, на срок ДАТА под <>% годовых.

    Согласно п. 6 Договора уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком единовременно в размере <>

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), в размере 0,1% от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств. А так же в виде единовременного штрафа в размере 5% от суммы займа на третий день ненадлежащего исполнения обязательства.

Получение Марковой Е.В. денежных средств в размере <> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДАТА.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 <> от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА о взыскании с Марковой Е.В. долга по договору займа № от ДАТА в пользу ООО «А7».

    Таким образом, между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик у истца получил заем в размере <> Маркова Е.В., при этом свои обязательства, предусмотренные договором займа о возврате долга и процентов за пользование заемными средствами не исполнила, денежные средства до настоящего времени в полном объеме не возвращены.

Истцом заявлены к взысканию проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере <>, а так же неустойка за ДАТА нарушения обязательства в размере <>, а так же единоразовый штраф в размере <> Представленный расчет, судом проверен и принят во внимание.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком Марковой Е.В. заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки. С учетом всех обстоятельств дела, периода просрочки, размера неустойки, суд приходит к выводу о снижении размера заявленных истцом штрафных санкций за просрочку возврата займа до <> Данный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга, процентов, неустойки подлежат удовлетворению в части.

    При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <> (платежные поручения № от ДАТА, № от ДАТА), а так же понесены расходы по составлению искового заявления в размере <>, расходы по составлению заявления о выдаче судебного приказа в размере <> (квитанции № от ДАТА, № от ДАТА), которые подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «А7» к Марковой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.

    Взыскать с Марковой Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «А7» основной долг по договору займа в размере <>, проценты за пользование суммой займа в размере <>, неустойку в размере <>, штраф в размере <>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <>, расходы по составлению искового заявления в размере <>, расходы по составлению заявления о выдаче судебного приказа в размере <> Всего взыскать сумму в размере <>

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                         А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2018.