Решение по делу № 1-193/2020 от 19.10.2020

    Дело № 1-193/2020

УИД: 66RS0036-01-2020-001321-14

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    05 ноября 2020 года.                                                                             Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего                                                                                   Пшонки О.А.,

при секретаре                                                                                                     Матвеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя                                                      Мылицына С.Н.,

защитника                                           Инкина А.Н.,

а также с участием подсудимого                                                                     Макарова Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    МАКАРОВА Евгения Валерьевича, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Макаров Е.В., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка №2 г. Кушва Свердловской области от 28.11.2012 Макаров Е.В. обязан выплачивать алименты в пользу /-/ на содержание несовершеннолетнего сына /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части со всех видов его заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским районным отделом судебных приставов УФССП по Свердловской области в отношении Макарова Е.В. возбуждено исполнительное производство №.

Макаров Е.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 23.06.2020, вступившим в законную силу 04.07.2020, Макаров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату алиментов в период с 04.12.2019 по 23.06.2020, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов, которое им отбыто, в связи с чем и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение года со дня исполнения данного постановления.

             В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Макаров Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя неоднократно, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в Кушвинский центр занятости населения с целью поиска работы не обращался. Никаких мер для выплаты алиментов и погашения имеющейся задолженности по алиментам не предпринимал.

       Задолженность Макарова Е.В. по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты с 05.07.2020 по 15.09.2020 составляет 20 596 рублей 99 копеек. Общая сумма задолженности на 15.09.2020 составляет 266 375 рублей 39 копеек.

                Подсудимый Макаров Е.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего /-/ телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражала /л.д. 125/.

    У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия /-/ по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

    Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено против семьи и несовершеннолетних.

    В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

    - наличие на иждивении малолетней дочери, 2014 года рождения, и малолетнего ребенка супруги, содержанием и воспитанием которого он занимается (п. «г»);

    - активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях Макарова Е.В., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела он давал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления /л.д. 17-18/, в последующем добровольно давал правдивые и полные показания, вину признал в объеме предъявленного ему обвинения, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (п. «и»).

    На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, выполнение задач по нормализации обстановки и восстановлению законности на территории Чеченской Республики /л.д. 82/, наличие в связи с этим статуса ветерана боевых действий / л.д. 85/, неудовлетворительное состояние его здоровья.

    Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

    Наличие на иждивении несовершеннолетнего сына /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), судом не учитывается, поскольку подсудимый совершил преступление против интересов данного ребенка.

    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

    Подсудимый Макаров Е.В. имеет постоянное место жительства /л.д. 72-73/, не судим /л.д. 90/, по месту жительства соседями характеризуется исключительно с положительной стороны /л.д. 91/, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит               /л.д. 92-93/, к административной ответственности не привлекался /л.д. 94/, принял меры к своему официальному трудоустройству и с ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе /л.д. 126-127/.

    При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Макарова Е.В. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы, позволяющих выплачивать задолженность по алиментам и ежемесячные алименты по исполнительному документу.

     Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

    При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с                 целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10           ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

МАКАРОВА Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

    Меру процессуального принуждения Макарову Е.В. в виде обязательства о явке отменить.

    Процессуальные издержки с Макарова Е.В. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

    Разъяснить Макарову Е.В., что в силу ч. 2 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за три дня исправительных работ.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

    Судья                                                                                                       Пшонка О.А.