Решение от 06.10.2021 по делу № 9-216/2021 от 08.09.2021

                                                                        УИД68RS0013-01-2021-003122-64

М-1549/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                    06 октября 2021 года.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Замотаева А.В., рассмотрев исковое заявление Беляевой Р.П. и Трунова И.Н. действующего также в интересах несовершеннолетней Т. к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Беляева Р.П. и Трунов И.Н., действующий за себя и за несовершеннолетнюю Т., обратились в Мичуринский городской суд .......... с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации на квартиру расположенную по адресу: .........., .........., ...........

Изучив вышеуказанное заявление и приложенные к нему документы нахожу, что оно подлежит возвращению на основании ч. 3 ст. 136, п.7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из следующего.

Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13.09.2021 вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения на основании ч.1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса.

В определении истцам в срок до 30.09.2021 предложено устранить указанные судьей в определении недостатки, а именно: предоставить доказательства, подтверждающие, что истцы обращалась в уполномоченный орган, как они полагают- Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, указывая его в качестве ответчика по делу, с заявлением о приватизации жилого помещения с полным пакетом документов и им отказано в приватизации спорного жилого помещения; доказательства, что истец Трунов И.Н после 1 апреля 1998 года не принимал участия в приватизации жилья на территории Российской Федерации; копию технического паспорта ( плана) на спорное жилое помещение - .......... расположенную по адресу: .......... .......... .........., в подтверждение существования спорного объекта недвижимости и неотнесения его к числу аварийного жилья.

Копия определения от 13.09.2021 была направлена в адрес истцов 13.09.2021 и получена по почте согласно почтового уведомления о вручении 18.09.2021.

Вместе с тем, недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 13.09.2021 в установленный судьей срок, истцами не устранены.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                        о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░