Решение по делу № 1-263/2024 от 27.04.2024

уголовное дело -----

-----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Березиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева А.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод 1. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата, к административному наказанию в виде ------, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым наказанию дата в 09 часов 04 минуты, находясь в торговом зале магазина "------", расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, умышленно, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, взял колбасу (торговой марки «Мираторг») «сервелат коньячный», весом 375 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 114 рублей 85 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а всего за 4 штуки - 459 рублей 40 копеек без учета налога на добавленную стоимость, сыр полутвердый «Брест- Литовск Монастырский» 45%, весом 200 грамм в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 104 рубля 17 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а всего за 5 штук- 520 рублей 85 копеек без учета налога на добавленную стоимость, сыр «Брест-Литовск российский», весом 200 грамм в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 93 рублей 01 копейка без учета налога на добавленную стоимость, а всего за 7 штук - 651 рубль 07 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а всего товара на общую сумму 1631 рубль 32 копейки без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал в находившийся при нем рюкзак. Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «------», не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, прошел мимо кассовой зоны магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, обратив его в свою пользу, то есть совершил мелкое хищение, чем причинил ООО «------» материальный ущерб на сумму 1631 рубль 32 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

Эпизод 2. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата, к административному наказанию в виде ------, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым наказанию дата в период с 10 часов 17 минут до 10 часов 22 минут, находясь в торговом зале супермаркета "------", расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, умышленно, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, взял кофе растворимый натуральный сублимированный «FRESCO ARABICA BLEND” объемом 190 грамм в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 237 рублей 74 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а всего на общую сумму за 3 штуки - 713 рублей 22 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал в находившийся при нем рюкзак. Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «------», не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, прошел мимо кассовой зоны супермаркета и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, обратив его в свою пользу, то есть совершил мелкое хищение, чем причинил АО «------» материальный ущерб на общую сумму 713 рублей 22 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Эпизод 3. ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата, к административному наказанию в виде ------, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым наказанию дата в период времени с 20 часов 04 минуты по 20 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина "------", расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, умышленно, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, взял шоколад молочный фундук и изюм 80г/85г ALPEN GOLD, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 43 рубля 15 копеек без учета налога на добавленную стоимость, шоколад молочный 80г/85г ALPEN GOLD в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 39 рублей 98 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а всего за 7 штук - 279 рублей 86 копеек без учета налога на добавленную стоимость, шоколад горький ALPEN GOLD Bitter 70% 80г, в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 46 рублей 24 копейки без учета налога на добавленную стоимость, а всего за 7 штук- 323 рубля 68 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а всего товара на общую сумму 646 рублей 69 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал в находившийся при нем рюкзак. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО "------", не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, прошел мимо кассовой зоны магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан сотрудником указанного магазина, которая заставила ФИО1 вернуть указанный похищенный товар в магазин.

Эпизод 4. ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата, к административному наказанию в виде ------, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым наказанию, дата около 14 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина "------", расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, умышленно, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, взял колбасное изделие варено-копченое «Сервелат Владимирский», весом 350 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 79 рублей 19 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а всего за 2 штуки - 158 рублей 38 копеек без учета налога на добавленную стоимость, сыр полутвердый классический «Брест-Литовский» 45%, в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку 111 рублей 74 копейки без учета налога на добавленную стоимость, а всего за 12 штук - 1340 рублей 52 копейки без учета налога на добавленную стоимость, сыр полутвердый сливочный «Брест- Литовский», 50%, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 104 рубля 73 копейки без учета налога на добавленную стоимость, а всего за 4 штук - 418 рублей 92 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а всего товара на общую сумму 1917 рублей 82 копейки без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал в находившийся при нем рюкзак черного цвета. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «------», не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, прошел мимо кассовой зоны магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан сотрудником указанного магазина, которая заставила ФИО1 вернуть указанный похищенный товар в магазин.

Эпизод 5. ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию
постановлением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата, к административному наказанию в виде ------, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым наказанию, дата в период времени с 09 часов 42 минут по 09 часов 43 минуты, находясь в торговом зале магазина "------", расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, умышленно, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, взял кофе натуральный сублимированный с добавлением молотого «NESCAFE GOLD», в стеклянной банке объемом 190 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 300 рублей 39 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а всего за 4 штуки – 1201 рублей 56 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал в находившийся при нем рюкзак. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО "------", не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, прошел мимо кассовой зоны магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам и распорядиться
похищенным по своему усмотрению, так как был задержан сотрудником указанного магазина, которая заставила ФИО1 вернуть указанный похищенный товар в магазин.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представители потерпевших ФИО3, ФИО5 А.В. и ФИО10 не выразили возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель подтвердила согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном акте, наказание предусмотренное УК РФ за каждое из инкриминруемых преступлений не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ вынести судебное решение в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяний соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит её правильной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как самостоятельные преступления:

по первому и второму эпизодам по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по третьему, четвертому и пятому эпизодам по ч.3 ст.30, ст. 158.1 – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ------ год. Ранее судим. Деяния, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, квалифицируются как преступления небольшой тяжести, совершённые с прямым умыслом. ------

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются явки с повинной, активне способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам (т.д. -----), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступления, который образуют судимости по приговорам от дата и дата (т.д.-----).

Не имеется возможности и оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данные преступления являются преступлениями небольшой тяжести.

По всем преступлениям, квалифицированным по ст. 158.1 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных деяний, личность виновного, принимая во внимание влияние ранее назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО1 является лишение свободы на определенный срок.

При определении размера наказания по неоконченым составам преступлений (эпизоды 3,4,5), суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, по остальным эпизодам преступной деятельности суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без применения дополнительных видов наказания.

Поскольку все преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Ленинского районного суда адрес от дата, то окончательное наказание ФИО1 Подлежит определению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание, наказания отбытого по предыдущему приговору.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осуждённому ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, суд исходит из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение действиями ФИО1 имущественного ущерба потерпевшим в заявленном размере подтверждается материалами дела, в связи с чем заявленные иски представителей ООО «------» и АО «------» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод дата) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод дата) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод дата) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод дата) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод дата ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений поданному приговору, путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда адрес от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания, назначенного ФИО2, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания:

-период содержания под стражей по настоящему приговору с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- наказание, зачтенное и отбытое по приговору Ленинского районного суда адрес от дата в период с дата год по дата включительно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «------» ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «------» 1631 (одна тысяча шестьсот тридцать один) рубль 32 копейки в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «------» ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «------» 713 (семьсот тринадцать) рублей 22 копейки в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, возвращенные владельцам, оставить по принадлежности у представителей потерпевших, DVD-R диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья ------

------

------

Справка

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении ФИО2 изменить:

исключить из вводной части указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка №адрес от дата по ст. 158.1 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор суда вступил в законную силу дата.

Судья В.Н. Баженова