Решение по делу № 2-207/2022 от 17.05.2022

                                                 Дело <№ скрыт>

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                                                            23 июня 2022 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Рашидова М.А.,

при секретаре – ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») в лице представителя по доверенности от 01.01.2022г. ФИО3 обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая, что 02.09.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки 2170/Priora, г.р.з. О705ОМ05, совершившего наезд на транспортное средство марки ВАЗ/Lada 2017 г.р.з. Н896ОК05. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в Ренессанс Страхование, полис ХХХ0090203888. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в «Ренессанс Страхование». «Ренессанс Страхование» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. «Ренессанс Страхование» от имени АО «МАКС» выплатило 100 000 рублей. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило «Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю 100 000 рублей. Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (извещение за исх.<№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, вручено ДД.ММ.ГГГГ) в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и просил отказать в его удовлетворении по доводам письменных возражений.

В возражениях на исковое заявление ответчик просит суд отказать в удовлетворении иска, с доводами изложенными в иске не согласен, указывает, что был лишен возможности отправить экземпляр совместно заполненного с потерпевшим извещения о ДТП, так как находился на амбулаторном лечении в поликлинике Ахтынской ЦРБ с 03.09.2019г. по 09.09.2019г., что подтверждается справкой медицинского учреждения.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02.09.2019г. произошло ДТП в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством 2170/Priora, г.р.з. О705ОМ05, совершившего наезд на транспортное средство марки ВАЗ/Lada 2017 г.р.з. Н896ОК05. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в Ренессанс Страхование, полис ХХХ0090203888. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в «Ренессанс Страхование». «Ренессанс Страхование» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. «Ренессанс Страхование» от имени АО «МАКС» выплатило 100 000 рублей. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило «Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> на сумму 61430,80 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> на сумму 38569,20 руб.

В соответствии с п.2 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пп. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ признан утратившим силу. Данное положение указанного Федерального закона вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно пп. 2, 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пп. 2, 3 ст. 11.1, подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1059-О указано, что, по смыслу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу положений пп. 2, 3 ст. 11.1, подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО и в соответствии с их толкованием, которое дано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1059-О, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции установлено для того, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Как разъяснено в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Из материалов дела видно, что по данному делу участниками ДТП на месте ДД.ММ.ГГГГ было составлено извещение о ДТП, с описанием обстоятельств, схемы столкновения и повреждений, подписанное обеими сторонами, в т.ч. ФИО1, признавшим вину.

15.11.2019г. произведен осмотр поврежденного автомобиля, 21.10.2019г. и ДД.ММ.ГГГГ произведено страховое возмещение по данному страховому случаю потерпевшему в сумме 100 000 руб.

Обращаясь в суд, истец не указывает, в чем состоит нарушение прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему второго экземпляра такого же извещения о том же происшествии.

Кроме того, ответчик в письменных возражениях на исковое заявление указывает, что свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения не смог представить по состоянию здоровья, о чем представил медицинскую справку ГБУ РД «Ахтынская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> о том, что ФИО1 находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по 09.09.2019г.

Таким образом, суд не усматривает в действиях ответчика умышленного целенаправленного сокрытия информации о ДТП, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «МАКС».

        При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, а также судебных расходов оплате государственной пошлины, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. ст. 11, 11.1, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                   М.А.Рашидов

Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате 23.06.2022г.