Дело № 12-166/2019.
(РЈРР” 03RS0014-01-2019-003060-44).
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
РБ, г. Октябрьский. 29 ноября 2019 года.
РЎСѓРґСЊСЏ Октябрьского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Зарипов Р’.Рђ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании дело РѕР± административном правонарушении, предусмотренном СЃС‚.12.9. С‡.2 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ отношении Рскандаровой Р .РЎ. РїРѕ жалобе Рскандаровой Р .РЎ. РЅР° постановление инспектора РїРѕ РРђР— ЦАФАП ОДД Р“РБДД РњР’Р” РїРѕ Р Р‘ Ульмаскулова Рњ.Рњ. РѕС‚ 15 июля 2019 РіРѕРґР°,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
Рскандаровой Р .РЎ. внесла жалобу РЅР° постановление инспектора РїРѕ РРђР— ЦАФАП ОДД Р“РБДД РњР’Р” РїРѕ Р Р‘ Ульмаскулова Рњ.Рњ. РѕС‚ 15 июля 2019 РіРѕРґР° Рѕ привлечении ее Рє административной ответственности, предусмотренной СЃС‚.12.9. С‡.2 РљРѕРђРџ Р Р¤ РїРѕ тем основаниям, что автомобиль находится РІ пользовании ее РІРЅСѓРєРѕРІ. Р’ страховой полис вписаны Бикуловы Вильдан Рё Богдан. Автомобиль управлял кто-то РёР· РЅРёС…. РЈ нее водительского удостоверения нет, автомобилем РѕРЅР° РЅРµ управляет, является пенсионеркой, РІ страховой полис РѕРЅР° РЅРµ вписана.
Р’ судебном заседании Рскандаровой Р .РЎ. жалобу поддержала Рё дала пояснения, изложенные РІ жалобе, добавив, что автомобилем управлял РІРЅСѓРє Богдан. Вписанный РІ полис Чернышев является ее зятем. РќРѕ РЅР° тот момент водительское удостоверение Сѓ него было просрочено Рё автомобилем РѕРЅ РЅРµ управлял.
РЎСѓРґСЊСЏ, выслушав участника, исследовав материалы дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 15 июля 2019 РіРѕРґР° РІ отношении Рскандаровой Р .РЎ. подлежит отмене РїРѕ следующим основаниям:
В соответствие со ст.2.6.1. ч.2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
РР· предоставленной РєРѕРїРёРё полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что собственник автомобиля Рскандаровой Р .РЎ. РІ полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств РЅРµ вписана.
Указанное РЅРµ позволяют сделать однозначный вывод Рѕ том, что РІ момент фиксации правонарушения автомобилем управляла Рскандаровой Р .РЎ. Рё РѕР± обоснованности привлечения последней Рє административной ответственности, предусмотренной СЃС‚.12.9. С‡.2 РљРѕРђРџ Р Р¤.
В связи с этим необходимо учитывать положения ст.1.5. ч.4 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица,
РџСЂРё таких обстоятельствах постановление 15 июля 2019 РіРѕРґР°, вынесенное РІ отношении Рскандаровой Р .РЎ. РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном СЃС‚.12.9. С‡.2 РљРѕРђРџ Р Р¤, подлежит отмене.
Производство РїРѕ данному делу РѕР± административном правонарушении подлежит прекращению РїРѕ основанию, предусмотренному СЃС‚.24.5. С‡.1 Рї.2 РљРѕРђРџ Р Р¤ Р·Р° отсутствием РІ действиях Рскандаровой Р .РЎ. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Р• РЁ Р Р› :
Постановление инспектора РїРѕ РРђР— ЦАФАП ОДД Р“РБДД РњР’Р” РїРѕ Р Р‘ Ульмаскулова Рњ.Рњ. РѕС‚ 15 июля 2019 РіРѕРґР° РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном СЃС‚.12.9. С‡.2 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ отношении Рскандаровой Р .РЎ. отменить, прекратив производство РїРѕ делу РїРѕ основанию, предусмотренному СЃС‚.24.5. С‡.1 Рї.2 РљРѕРђРџ Р Р¤ Р·Р° отсутствием РІ действиях Рскандаровой Р .РЎ. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере 29 ноября 2019 года.