Решение по делу № 1-1-110/2020 от 03.08.2020

УИД 40RS0011-01-2020-000665-77

дело №1-1-110 / 2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                                               03 сентября 2020 года

    Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Козельского района Перевезенцева Д.С.,

подсудимого Козаренко В.В.,

защитника адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение №182 от 05.12.2002 года и ордер №234 от 25.08.2020 года,

защитника адвоката Бондаренко В.И., представившего удостоверение №366 от 27.05.2003 года и ордер №022448 от 03.09.2020 года,

потерпевшей К.,

при помощнике судьи Кругловой И.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Козаренко В.В., <данные изъяты>

судимого: 15 ноября 2018 года Козельским районным судом Калужской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 10 марта 2020 года постановлением Козельского районного суда Калужской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Козаренко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    08 мая 2020 года в период времени с 19.00 часов до 20 часов 30 минут Козаренко В.В. находился в <адрес>. у Козаренко В.В. возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотого кольца 585 пробы и золотого кольца 750 пробы, принадлежащего К.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 08 мая 2020 года в период времени с 19.00 часов до 20 часов 30 минут Козаренко В.В., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение золотого кольца 585 пробы стоимостью 25 000 рублей, золотого кольца 750 пробы стоимостью 30 000 рублей, а всего похитил имущества на сумму 55 000 рублей, принадлежащего К. После чего Козаренко В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб в размере 55 000 рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Козаренко В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Козаренко В.В. свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил его заявление в добровольном порядке и после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство Козаренко В.В.

Потерпевшая К. показала, что ей понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с ходатайством подсудимого, и выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство судом удовлетворено, поскольку оно заявлено в полном соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ, а преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым согласился подсудимый Козаренко В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Козаренко В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается размером похищенного, который превышает 5 000 рублей и с учетом доходов потерпевшей является для неё значительным ущербом.

При назначении наказания подсудимому Козаренко В.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное Козаренко В.В. относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы со стороны соседей, по месту регистрации характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

    Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Козаренко В.В. являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Поскольку в объяснении Козаренко В.В., которое отбирается до возбуждения уголовного дела, имеется сообщение об обстоятельствах совершенного преступления, данное объяснение в смысле ст. 142 УПК РФ является заявлением о явке с повинной, и в свою очередь, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Козаренко В.В., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Козаренко В.В. наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения подсудимому менее строгого наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

    Учитывая наличие у подсудимого Козаренко В.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется при назначении ему наказания требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания Козаренко В.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Установленные судом данные о личности Козаренко В.В., его семейном положении, а также наличие учтенных судом смягчающих обстоятельств в данном случае позволяют сохранить ему условное осуждение по приговору Козельского районного суда Калужской области от 15 ноября 2018 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Козаренко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Козаренко В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Козаренко В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову указанного органа на регистрацию.

Меру пресечения Козаренко В.В. на период апелляционного обжалования приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Приговор Козельского районного суда Калужской области от 15 ноября 2018 года в отношении Козаренко В.В., осужденного по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (с учетом постановления Козельского районного суда Калужской области от 10 марта 2020 года о продлении испытательного срока на 1 месяц) – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - кассовый чек от 09.05.2020 года, залоговый билет № от 09.05.2020 года, договор займа № от 09.05.2020 года – хранить в уголовном деле; - два золотых кольца – возвратить владельцу К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Козельский районный суд Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий