Решение от 12.10.2023 по делу № 33-7617/2023 от 07.09.2023

Судья Кожахин А.Н.                         № 33-7617/2023

№ 2а-4993/2023

64RS0046-01-2022-007427-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года                             город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Агарковой И.П.,

судей Кудряшовой Д.И., Крапивина А.А.,

при секретаре судебного заседания Юдникове В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова Валерия Владимировича к судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отдела судебных приставов № 2 города Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Мызниковой Ольге Юрьевне, Мазяркиной Ольге Алексеевне, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов № 2 города Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов
по Саратовской области Пантелеевой Людмиле Николаевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконным действий (бездействия), взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда по апелляционным жалобам Белякова Валерия Владимировича на решение Ленинского районного суда города Саратова от 20 октября 2022 года, дополнительное решение Ленинского районного суда города Саратова от 26 мая 2023 года, которым
и в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Агарковой И.П., объяснения представителя
Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Федеральной службы судебных приставов - Землянкиной Э.Г., представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Матвеевой А.Ф., полагавших, что решение суда является законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений
на жалобы, судебная коллегия

установила:

Беляков В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением
к Ленинскому районному отделу судебных приставов № 2 города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Ленинский РОСП № 2 города Саратова УФССП по Саратовской области) в лице начальника отдела - старшего судебного пристава Пантелеевой Л.Н., УФССП
по Саратовской области (в настоящее время - ГУ ФССП России по Саратовской области), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее -
ПАО «Сбербанк России») о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства №, вынесенного 10 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Мызниковой О.Ю., постановления
о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесенного 8 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем Мазяркиной О.А., взыскании
с ПАО «Сбербанк России» в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 34 396 рублей 22 копеек, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 2 города Саратова УФССП России по Саратовской области находилось исполнительное производство №, возбужденное 8 мая 2018 года на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова, о взыскании
с Белякова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в размере 34 396 рублей 22 копеек. По месту работы истца <данные изъяты> за период с 1 июля 2019 года по 31 октября 2019 года произведены удержания из его заработной платы в общем размере 34 396 рублей 22 копеек.
В связи с фактическим исполнением судебного приказа вышеуказанное исполнительное производство окончено 6 декабря 2019 года, однако постановление об окончании исполнительного производства истец не получал. 7 июня 2022 года Беляков В.В. обнаружил на сайте ФССП России сведения об окончании исполнительного производства № <дата> на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, 8 июня 2022 года истцу по месту работы стало известно о возбуждении 10 июля 2019 года исполнительного производства №, однако соответствующее постановление он получил только 14 июля 2022 года. По мнению истца, постановление об окончании исполнительного производства № от 8 мая 2018 года не соответствует пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем постановление
о возбуждении исполнительного производства № также является незаконным, что повлекло неосновательное получение ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 34 396 рублей 22 копеек и причинение истцу морального вреда. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд
с иском.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП № 2
города Саратова УФССП по Саратовской области Мызникова О.Ю.
и Мазяркина О.А.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 20 октября
2022 года в удовлетворении требований Белякова В.В. о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП № 2
города Саратова УФССП по Саратовской области Мызниковой О.Ю.
и Мазяркиной О.А., начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП № 2 города Саратова УФССП по Саратовской области Пантелеевой Л.Н., УФССП по Саратовской области отказано.

Дополнительным решением Ленинского районного суда города Саратова
от 26 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований Белякова В.В.
к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с решением суда и дополнительным решением суда,
Беляков В.В. подал на них апелляционные жалобы, в которых просит судебные постановления отменить. Автор жалобы ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, выражает несогласие
с произведенной судом оценкой доказательств, указывает, что судом не установлены причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим иском, ссылается
на их уважительность. Кроме того, полагает, что его исковые требования подлежали разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а не административного.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Сбербанк России» просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда перешла к рассмотрению апелляционных жалоб Белякова В.В. на решение Ленинского районного суда города Саратова
от 20 октября 2022 года и дополнительное решение от 26 мая 2023 года в порядке гражданского судопроизводства, дело передано в судебную коллегию
по гражданским делам Саратовского областного суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились,
об уважительной причине неявки судебную коллегию не известили, об отложении судебного заседания не просили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции
по доводам, изложенным в апелляционных жалоб (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены либо изменения решения суда и дополнительного решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 2 города Саратова УФССП России по Саратовской области от 8 мая 2018 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Белякова В.В. № на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 34 396 рублей 22 копеек в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 2 города Саратова УФССП России по Саратовской области от 30 июля 2018 года исполнительное производство № окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а именно на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

В связи с повторным предъявлением взыскателем к исполнению исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 2 города Саратова УФССП России по Саратовской области от 10 июля 2019 года в отношении должника Белякова В.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере 34 396 рублей 22 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России».

С целью установления фактического местонахождения должника, его имущественного положения судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, а также банки и иные кредитные организации.

После получения информации о месте работы должника <данные изъяты> 16 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Белякова В.В.

Как следует из материалов исполнительного производства № и справки, выданной <данные изъяты> от 25 ноября 2019 года, в соответствии с постановлением от 16 июля 2019 года во исполнение судебного приказа № от <дата> из заработной платы Белякова В.В. произведены удержания в общем размере 34 396 рублей 22 копейки: июль 2019 года - 13 195 рублей 31 копейка, август - 9 031 рубль 80 копеек, сентябрь 2019 года - 6 013 рублей 72 копейки, октябрь 2019 года - 6 155 рублей 39 копеек.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 2, 21, 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд первой инстанции указал, что денежные средства в размере 34 396 рублей 22 копеек взысканы с Белякова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» службой судебных приставов в рамках возбужденного исполнительного производства, в связи с чем действия судебных приставов не могут быть признаны незаконными, при этом срок, предусмотренный для обжалования их действий, истцом пропущен.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судебная коллегия признает правильным, основанным на имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Как предусмотрено в статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Судом установлено, что обращение взыскания на денежные средства должника было произведено судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа - судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34 396 рублей 22 копеек, в связи с чем основания для признания оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя незаконными у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку, как правильно указано судом, совершенные судебным приставом-исполнителем действия соответствовали закону и не привели к нарушению прав истца как должника в рамках исполнительного производства.

Кроме того, в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении требований к Ленинскому РОСП № 2 города Саратова УФССП по Саратовской области в лице начальника отдела - старшего судебного пристава Пантелеевой Л.Н., судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП № 2
города Саратова УФССП по Саратовской области Мызниковой О.Ю. и Мазяркиной О.А., УФССП по Саратовской области судом указано на пропуск Беляковым В.В. срока для обращения с заявлением в суд.

Так, согласно статье 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Вместе с тем, как указано истцом, 7 июня 2022 года на сайте ФССП России он получил сведения об окончании 30 июля 2018 года исполнительного производства № на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а 14 июля 2022 года им получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства №, однако с настоящим иском Беляков В.В. обратился в суд только 27 сентября 2022 года, то есть по истечении установленного законом деся░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 396 ░░░░░░ 22 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░ 7 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 8 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1102 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1102 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 396 ░░░░░░ 22 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░
2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░
2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░