Дело № 11-5/2017
Мировой судья Александрова А.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2017 года г.Ядрин
Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Иванова Н.Г.,
при секретаре Смирновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в апелляционном производстве гражданское дело по заявлению Никоноровой З.М. о повороте исполнения решения суда, поступившее по частной жалобе ООО «Управляющая компания «Колесница» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 03 мая 2017 года, которым постановлено:
заявление Никоноровой З.М. о повороте исполнения судебного приказа №2-918/2016 от 14.11.2016 г., которым взысканы в солидарном порядке с Никонорова В.С., Никоноровой З.М. в пользу ООО «Управляющая компания «Колесница» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2015 г. по 30.09.2016 г. в размере 29196 руб. 83 коп., пени за ненадлежащее внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 21.01.2015 г. по 22.10.2016 г. в размере 3182 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 585 руб. 69 коп., удовлетворить.
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Колесница» в пользу Никоноровой З.М. денежные средства в сумме 32964 руб. 86 коп.
Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции
установил:
Никонорова З.М. обратилась к мировому судье СУ №1 Ядринского района Чувашской Республики с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 14 ноября 2016 года №2-918/2016 и взыскании с ООО «УК «Колесница» денежных средств.
Заявление мотивировано тем, что на основании судебного приказа мирового судьи СУ №1 Ядринского района Чувашской Республики от 14 ноября 2016 года с заявителя взысканы денежные средства в размере 32964 руб. 86 коп. В последующем, на основании определения мирового судьи СУ №1 Ядринского района Чувашской Республики от 30 марта 2016 года указанный судебный приказ от 14 ноября 2016 года был отменен, в связи с чем ей на основании ст. ст. 443,444 ГПК РФ подлежат возврату взысканные денежные средства.
Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение, которое обжаловано взыскателем ООО «УК «Колесница» по мотивам его незаконности.
В частной жалобе ООО «УК «Колесница» просит отменить определение мирового судьи СУ №1 Ядринского района Чувашской Республики о 03 мая 2017 года и отказать в удовлетворении требований Никоноровой З.М. о повороте исполнения судебного приказа от 14.11.2016 г. Частная жалоба мотивирована тем, что Никонорова З.М. и Никоноров В.С. имеют задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, размер которой составляет 41625,96 руб. Денежные средства в размере 32964 руб. 86 коп. взысканные на основании отмененного судебного приказа от 14 ноября 2016 г. зачтены в счет погашения задолженности по оплате за указанное жилое помещение.
На настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции, стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.
Исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии со ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
Судебным приказом мирового судьи СУ № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 14.11.2016 г., вынесенного по заявлению взыскателя ООО «Управляющая компания «Колесница» о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с должников Никонорова В.С. и Никоноровой З.М. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, постановлено:
взыскать в солидарном порядке с должников Никонорова В.С. и Никоноровой З.М. в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания «Колесница» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2015 г. по 30.09.2016 г. в размере 29 196,83 руб., пени за ненадлежащее внесение плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 21.01.2015 г. по 22.10.2016 г. в размере 3 182,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 585,69 руб. Данный судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики вступил в законную силу 12.12.2016 г. и выдан взыскателю для обращению к исполнению.
11 января 2017 года судебным приставом – исполнителем Ядринского РОСП возбуждено исполнительное производство №21025/17/147 в рамках которого с Никоноровой З.М. в пользу ООО «УК «Колесница» взысканы денежные средства всего в сумме 32 964 руб. 86 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП от 31 марта 2017 года вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Определением мирового судьи СУ №1 Ядринского района Чувашской Республики от 30 марта 2017 года судебный приказ от 14 ноября 21016 года отменен на основании заявления должника Никоноровой З.М.
Принимая во внимание, что судебный приказ от 14 ноября 2016 года отменен, Никоноровой З.М. подлежат возвращению денежные средства в размере соответствующем выплаченной сумме.
Мировой судья правильно пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления Никоноровой З.М. о повороте исполнения решения суда и взыскании с ООО «УК «Колесница» денежных средств в размере 32964 руб. 86 коп. в виду отмены судебного приказа, на основании которого производилось взыскание.
Доводы взыскателя ООО «УК «Колесница» о том, что взысканные денежные средства были зачтены в счет погашения долга по оплате за жилое помещение, не являются основанием для отмены обжалуемого определения от 03 мая 2017 года.
ООО «УК «Колесница» после отмены судебного приказа с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение к ответчикам Никоноровой З.М. и Никонорову В.С. в суд не обращалось.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для дела, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения мирового судьи, апелляционная частная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи СУ№1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 03 мая 2017 года о повороте исполнения судебного приказа №2-918/2016 от 14 ноября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Управляющая компания «Колесница» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.Г. Иванов
.
.