Решение по делу № 5-110/2024 от 08.04.2024

УИД 71RS0009-01-2024-000266-87                                         Дело №5-110/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.04.2024                                                               Тульская область, г. Ефремов

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Маликов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Дроздова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Дроздов С.В. совершил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

11.01.2024 в 15 часов 50 минут Дроздов С.В. по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Красноармейская, д.127 «Д» осуществил продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно продал незамерзающую стеклоомывающую жидкость «Антилед» в количестве 1-ой канистры объемом 5 литров по цене 150 рублей, с содержанием метанола, концентрация которого составила 15% от общего объема, чем нарушил Постановление Главного санитарного врача Российской Федерации №47 от 11.07.2007, за что предусмотрена административная ответственность по ст.14.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дроздов С.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс – сообщения, согласно которому смс – сообщение о месте и времени судебного заседания ему было доставлено 12.04.2024, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

По смыслу ч. 2 ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Федеральными законами устанавливаются отдельные виды продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена. Правонарушение считается совершенным в момент предложения товара возможному покупателю.

Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации в целях предупреждения возникновения отравлений среди населения метанолом и на основании статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» постановлено организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол (пункт 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 47 от 11.07.2007).

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержатся, в частности, в Указе Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 и в других законодательных актах.

В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964, метиловый спирт относится к ядовитым веществам.

Вина Дроздова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 07.02.2024, согласно которому 11.01.2024 в 15 часов 50 минут Дроздов С.В. по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Красноармейская, д.127 «Д» осуществил продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно продал незамерзающую стеклоомывающую жидкость «Антилед» в количестве 1-ой канистры объемом 5 литров по цене 150 рублей, с содержанием метанола, концентрация которого составила 15% от общего объема. В графе объяснение лица, привлекаемого к ответственности, Дроздов С.В. собственноручно указал, что с протоколом согласен (л.д. 16);

- рапортом УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО от 11.01.2024 (л.д. 2);

- сообщением о происшествии от 11.01.2024 (л.д. 3);

- актом покупки от 11.01.2024, о том, что 11.01.2024 продавец магазина «Автоальянс» Дроздов С.В. по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Красноармейская, д.127 «Д» продал покупателю ФИО1 незамерзающую стеклоомывающую жидкость «Антилед» в количестве 1-ой канистры объемом 5 литров по цене 150 рублей (л.д.9);

- актом добровольной выдачи от 11.01.2024, согласно которому ФИО1 добровольно выдала канистру стеклоомывающей жидкости «Антилед» объемом 5 л., которую продал ей Дроздов С.В. (л.д. 7);

- письменным объяснением Дроздова С.В. от 11.01.2024, согласно которому 11.01.2024 он, находясь в магазине по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Красноармейская, д.127 «Д», продал незамерзающую стеклоомывающую жидкость «Антилед» в количестве 1-ой канистры объемом 5 литров по цене 150 рублей ранее незнакомой ему девушке (л.д. 4);

           - письменным объяснением ФИО1 от 11.01.2024, согласно которому 11.01.2024 по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Красноармейская, д.127 «Д», она приобрела у Дроздова С.В. за 150 рублей незамерзающую стеклоомывающую жидкость «Антилед» в количестве 1-ой канистры (л.д.10);

- заключением эксперта № от 17.01.2024, согласно которому представленная на исследование жидкость является водно – метанольным раствором. Концентрация метилового спирта (метанола) в данной жидкости составила 15% (л.д.14-15).

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление, в присутствии Дроздова С.В.; протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены Дроздову С.В. в полном объеме, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.

Исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Дроздова С.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.14.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дроздова С.В., судом не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины Дроздовым С.В., о чем им указано в протоколе об административном правонарушении и в письменном объяснении.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности Дроздова С.В., а также характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, и считает необходимым назначить Дроздову С.В. административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и его последствиям, без конфискации предмета административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Дроздова Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), адрес взыскателя: Россия, Тульская область, г.Ефремов, ул.Московская застава, д.9; ИНН 7113003012, КПП 711301001, БИК 017003983, КБК 18811601141019002140, ОКТМО 70714000, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, кор./сч. 40102810445370000059; штраф МОМВД России «Ефремовский»; УИН 18880471240004903520.

Разъяснить Дроздову С.В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

           Судья                                                                                         А.В. Маликов