Решение по делу № 22-597/2015 от 20.05.2015

Судья Заикина М.В.                                                                                               дело № 22-597

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                       11 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Ю.В.,

судей Кадочниковой Е.В., Курохтина С.В.,

при секретаре Кокуриной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Долгого Д.А. на приговор Димитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Долгий Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец                    <адрес>, ранее судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 (три преступления), ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Фокинского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев 8 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ст.ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Дубровским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 (два преступления) ч. 3 ст. 69, ч. 5      ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишении свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Шумиловой Ю.В., выслушав защитника осужденного Долгого Д.А. - адвоката Трубникова В.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, прокурора Широкову П.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Долгий Д.А. признан виновным в том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>у в             <адрес> с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершили угон автомашины марки «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО9, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Долгий Д.А. согласился с предъявленным обвинением, вину свою в совершении данного преступления полностью признал, в связи с чем, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Осужденный Долгий Д.А. в апелляционной жалобе,высказывает несогласие с приговором суда в части определения вида исправительного учреждения. Свои требования мотивирует тем, что он вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, у него имеется малолетний ребенок, потерпевший к нему претензий не имеет. В связи с этим, осужденный Долгий Д.А. просит изменить ему исправительную колонию особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела изложены судом в приговоре в соответствии с предъявленным Долгому Д.А. обвинением, с которым он полностью согласился, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Долгому Д.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, сведений о личности, смягчающих и иных обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Таким образом, наказание Долгому Д.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым.

С учетом характера и степени совершенного Долгим Д.А. преступления, данных о его личности, носящих отрицательный характер, суд также пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом правильно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определен вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима, поскольку Долгий Д.А. совершил указанное преступление при особо опасном рецидиве.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Димитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долгого Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: