Решение по делу № 9-630/2021 от 01.09.2021

материал М-1663/2021 (УИД 69RS0040-02-2021-006204-79)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2021 года                                                                           г. Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Бегиян А.Р., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Сухановой К.И., Новожилова М.А. к Сотникову А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профи» о взыскании ущерба,

установил:

ИП Суханова К.И., Новожилов М.А. обратились в Центральный районный суд г. Твери с иском к Сотникову А.А., ООО «УК «Профи» о взыскании ущерба.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 06 сентября 2021 года исковое заявление ИП Суханова К.И., Новожилов М.А. оставлено без движения. Заявителям предложено в срок до 30 сентября 2021 года включительно устранить изложенные в определении недостатки.

Заявителями указанные в определении суда от 06 сентября 2021 года недостатки в срок до 30 сентября 2021 года не устранены, а именно: истцы не указали, какими действиями каждого из них были нарушены их права, и какая сумма подлежит взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца ИП Сухановой К.И., а какая в пользу истца Новожилова М.А., на дату подачи искового заявления.

В определении от 06 сентября 2021 года суд указал, что в просительной части искового заявления истцам надлежит конкретизировать с какими требованиями они обращаются в суд к ответчику Сотникову А.А., и с какими требованиями к ответчику ООО «УК «Профи», указать сумму взыскания денежных средств на день подачи искового заявления с ответчиков        Сотникова А.А., ООО «УК «Профи» по отношению к каждому из истцов.

Судья полагает, что заявителям был предоставлен разумный срок для исправления недостатков. У заявителей имелось достаточно времени для выполнения требований определения Центрального районного суда г. Твери от 06 сентября 2021 года. Суду не представлено никаких доказательств уважительности причин невозможности устранения заявителями недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

        определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Сухановой К.И., Новожилова М.А. к Сотникову А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профи» о взыскании ущерба - возвратить заявителям.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете, и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд гор. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           А.Р. Бегиян