Решение по делу № 2-1338/2015 от 22.05.2015

Дело № 2 - 1338 /2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2015 года                                 город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                  Чумаченко А.Ю.,

при секретаре                    Гариповой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обеспечение населения и сервис» к Лаптевой А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное обеспечение населения и сервис» (далее по тексту ООО «КОНиС») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В обосновании иска указали, что ответчик является собственником и проживает с несовершеннолетними детьми в квартире, расположенной по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик систематически не исполняет обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО «КОНиС» Матвеева Т.И., действующая по доверенности, настаивала на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судебной повесткой с уведомлением, возражений не представила.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обеспечение населения и сервис-1» (далее по тексту ООО «КОНиС-1») Матвеева Т.И., действующая по доверенности судебном заседании поддержала исковые требования.

Выслушав доводы представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как видно из материалов дела, квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Лаптевой А.В. (выписка из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ года, л.д. 21).

Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении зарегистрированы Лаптева А.В. и ее несовершеннолетние дети ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 18).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежавшего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан, состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.

В соответствии ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчикам открыт лицевой счет.

ООО «КОНиС» оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению, осуществляет эксплуатацию и содержание оборудования, инженерных сетей, тепло и водоснабжения, производство текущих и капитальных ремонтов оборудования, зданий и сооружений, инженерных сетей в соответствии с Уставом.

ООО «КОНиС-1» оказывает услуги по холодному водоснабжению, водоотведению и осуществляет сбор, очистку и распределение воды в соответствии с Уставом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОНиС-1» (Первоначальный кредитор) и ООО «КОНиС» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования, согласно п. 1 которого Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право требования денежного долга Первоначальному кредитору должника Лаптевой А.В., проживающей по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписок по лицевому счету, открытому на квартиру по адресу <адрес>, платежи за оказанные услуги ООО «КОНиС», ООО «КОНиС-1» ответчиком своевременно не вносились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за услуги ООО «КОНиС» составляет <данные изъяты> коп., за услуги ООО «КОНиС-1» составляет <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга за период в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению. Ответчиком письменных доказательств, подтверждающих образование задолженности по уважительной причине, суду не предоставлено, а судом не добыто.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью, в пользу ООО «КОНиС» подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обеспечение населения и сервис» к Лаптевой А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Лаптевой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обеспечение населения и сервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Ответчики вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий       / подпись /    Чумаченко А.Ю.

Копия верна

Судья                                      Чумаченко А.Ю.

Секретарь                               Гарипова Е.Е.

Решение вступило в законную силу «____»_________________2015 г.

Судья                                      Чумаченко А.Ю.