Решение по делу № 1-92/2021 от 01.02.2021

Дело № 1–92/2021г.

11RS0004-01-2021-000298-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК              26 марта 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Кораблевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Журбенко Я.Е.,

подсудимого Тактарова С.Р.,

защитника – адвоката Кожевина И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Тактарова С.Р., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, гражданина **********, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего в ********** РК **********, со **********, **********, **********, **********, **********», ООО «**********», **********, **********, **********, **********, под стражей по делу не содержащегося, ранее судимого:

Приговором Печорского городского суда РК от **.**.**. по ст. 264.1 (дважды) УК РФ 69 ч.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года. Наказание в виде обязательных работ отбыто **.**.**.

Осужденного:

    - приговором Печорского городского суда РК от **.**.** по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70, ст. 69 ч. 4 УК РФ (**.**.**) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, ст. 73 УК РФ – испытательный срок 1 год;

    - приговором Печорского городского суда РК от **.**.**г. по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года, ст. 74 ч.4 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору Печорского городского суда РК от **.**.**.), ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ и ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тактаров С.Р. совершил дважды незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Тактаров С.Р., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на территории ********** РК, обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать помощь в приобретении посредством сети «Интернет» наркотического средства **********) общей массой не менее **.**.** грамм, попросив предоставить реквизиты для оплаты и фото с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством для совершения заказа на сайте интернет-магазина, после чего, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с **.**.** часов **.**.** до **.**.** **.**.**, через сайт «**********» договорилось о приобретении данного наркотического средства, предоставив Тактарову С.Р. реквизиты для оплаты, по которым Тактаров С.Р. произвел перевод денежных средств в сумме **.**.** рублей за оплату наркотического средства через приложение «**********» со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «**********» №... и, получив информацию о местонахождении тайника-закладки, расположенном на территории ********** РК с географическими координатами №..., в период времени с **.**.** **.**.** до **.**.** **.**.**, Тактаров С.Р., пришел к месту нахождения тайника-закладки и забрал из него, то есть приобрел наркотическое средство **********) общей массой не менее **.**.** грамм, т.е. в крупном размере, которое перенес от места обнаружения закладки до принадлежащей ему автомашины «**********» государственный регистрационный знак №..., хранив наркотическое средство при себе, и, передвигаясь на данной автомашине, в период с **.**.** **.**.**г. от места приобретения с территории ********** Республики Коми до ********** Республики Коми незаконно хранил приобретенное наркотическое средство без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России по ********** в ходе досмотра транспортного средства **********» г.р.н. **.**.** в районе паромной переправы ********** РК **.**.** в период времени с **.**.** минут до **.**.** минуты.

Кроме того, он же Тактаров С.Р., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на территории ********** РК, в период времени с **.**.** минут **.**.**г. до **.**.** **.**.**г., обратился к лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать помощь в приобретении посредством сети «Интернет» наркотического средства – **********, общей массой не менее **.**.** грамм, попросив предоставить реквизиты для оплаты и фото с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством для совершения заказа на сайте интернет-магазина, после чего, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с **.**.** **.**.**, через сайт «**********» договорилось о приобретении данного наркотического средства, предоставив Тактарову С.Р. реквизиты для оплаты, по которым он произвел перевод денежных средств в сумме **.**.** рублей за оплату наркотического средства через приложение «**********» со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «**********» №..., и получив информацию о местонахождении тайника-закладки, расположенном на территории ********** РК с географическими координатами №..., в период времени с **.**.** часов **.**.**, Тактаров С.Р., пришел к месту нахождения тайника-закладки, забрал из него, то есть приобрел, **********, общей массой не менее **.**.** грамм, т.е., в крупном размере, которое перенес от места обнаружения закладки до принадлежащей ему автомашины «**********» государственный регистрационный знак №..., хранив наркотическое средство при себе, и передвигаясь на данной автомашине, в период с **.**.** **.**.**г. от места приобретения с территории ********** Республики Коми до ********** Республики Коми незаконно хранил приобретенное наркотическое средство без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России по ********** в ходе досмотра транспортного средства **********» г.р.н. №... в районе паромной переправы ********** РК **.**.** в период времени с **.**.** минуты.

Подсудимый Тактаров С.Р. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что с **.**.** года является потребителем наркотического средства «**********», у него во владении имеется автомобиль «**********» г.р.н. №... черного цвета, который он приобрел в ********** РК **.**.**.

**.**.** для постановки данного автомобиля на учет, он выехал в **********, с ним поехала его девушка З.В.С. Приехав в **********, он решил приобрести наркотические средства, зная, что на запрещенном сайте «**********» имеются Интернет-магазины с мгновенной продажей наркотиков посредством «закладок». Он попросил своего друга, имя которого он назвать отказался, заказать через данный сайт наркотики для него, а именно **.**.** таблеток «**.**.**». Спустя некоторое время знакомый отправил ему номер карты, на которую он, со своей банковской карты «**********», перевел указанную сумму в размере около **.**.** рублей за наркотическое средство. После чего, в программе «**********», которая установлена в его телефоне, получил фотографию с местонахождением «закладки» с координатами, находящаяся на территории **********, по автомобильной дороге в сторону **********, закладка была в виде пачки сигарет, в которой находился полимерный пакет с **.**.** таблетками, некоторые были раскрошены. **.**.** таблетки «**********», из купленных, он употребил.

Далее они остались в ********** на ночь, поскольку его девушка не все купила, что хотела, а **.**.** он решил для себя приобрести еще **.**.** грамм наркотического средства «**********» (**********), для чего снова обратился к своему знакомому, выбрал интернет-магазин на сайте **********, а знакомый сделал заказ, после чего, отправил ему сообщение с номером карты для перевода денежных средств, на которую он, со своей банковской карты, перевел около **.**.** рублей. Через некоторое время знакомый прислал в программе «**********» фотографию и координаты местонахождения «закладки» с наркотическим средством, куда он поехал на машине, двигаясь по автодороге от ********** в направлении **********, прибыв на **.**.** километр, откуда в **.**.** метрах от дороги в лесном массиве, во мху нашел сверток в фольгированной бумаге, обмотанный изолированной лентой черного цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом темного цвета, примерно, в количестве **.**.** грамм. Упаковку он выкинул, оставив полимерный пакет с наркотическим средством, обмотанный черной изолентой. После, он с девушкой заехали в ТЦ «**********», а впоследствии на машине поехали в **********. К паромной переправе в районе ********** подъехали около **.**.** часов, где были задержаны сотрудниками полиции. Он пояснил, что в его автомашине находятся наркотические средства, которые он приобрел для личного потребления. В ходе проведения досмотра машины в отсеке в водительской двери находился полимерный пакет, обмотанный фрагментом изолированной ленты черного цвета, в пачке из-под сигарет находился полимерный     пакет с синтетическим гашишем и полимерный фрагмент из-под слюды от пачки сигарет с наркотическим средством «**.**.**», а также в отсеке у ручного тормоза полимерный фрагмент с «**.**.**» и на заднем пассажирском сиденье в его спортивной кофте полимерный пакет с остатками «**.**.**» в виде порошка серого цвета, и в отсеке бардачка полимерный контейнер темным веществом, также изъяли с приборной панели принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой. Все обнаруженные и изъятые пакеты с наркотическим средством «**********», является из одной закладки, разделенные им на части. В отношении него был также составлен административный протокол сотрудниками ГИБДД по **********, поскольку он управлял автомашиной без водительского удостоверения. Денежные средства за наркотики **.**.** в сумме **.**.** рубль и **.**.** рублей он переводил со своей банковской карты, на счета, которые ему указал его знакомый, владельцы указанных счетов ему не известны.

Данные наркотические средства приобрел, имея намерение употребить только в личных целях. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д. 73-76, 95а-98, 208-210, т.2 л.д. 16-19).

Оглашенные показания подсудимый Тактаров С.Р. подтвердил в судебном заседании, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.    

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля З.В.С. установлено, что с **.**.** года знакома с Тактаровым С.Р., в настоящее время отношений с ним не поддерживает. **.**.**, утром, она с Тактаровым С.Р. на его машине «**********» гос. номер №..., поехали в ********** РК, она хотела походить по магазинам, купить одежду, а Тактаров хотел порешать вопросы с данной автомашиной. В ********** приехали около **.**.** часов, ездили по магазинам, решили остаться на ночь, поскольку уже не успевали на паром через **********, для чего сняли квартиру в ********** на сутки. С **.**.** часов **.**.** катались с Тактаровым по ********** и по пригороду. Около **.**.** часа она заснула в машине, проснулась около **.**.** часов, когда они подъезжали к жилому дому, где Тактаров взял ключи от съемной квартиры, где она сразу легла спать. Уходил ли Тактаров из квартиры, не знает, также, когда она находилась в ТЦ «**********», Тактаров вместе с ней не был. **.**.** около **.**.** часов поехали из ********** обратно в **********, на переправе через ********** в ********** были около **.**.** часов, где машину Тактарова остановили сотрудники полиции, пояснив, что Тактаров может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, после чего, в присутствии Тактарова с участием двух понятых осмотрели машину, были обнаружены вещества, похожие на наркотические средства. Позже от Тактарова узнала, что он приобрел данные наркотические средства в ********** **.**.**, заказав их через интернет-магазин. О том, что он употребляет наркотические средства она не знала. (т.1 л.д. 158-160).

Свидетель К.Ю.Н., чьи показания также были оглашены, в ходе предварительного следствия, дал показания о своем участии в качестве понятого при производстве личного досмотра и досмотра автомашины ранее незнакомого молодого человека **.**.**, около **.**.** часов, проводимого в районе переправы через ********** в пгт. **********, вторым понятым был ранее не знакомый ему молодой человек. Они проследовали к автомашине «**********» черного цвета, возле которой находились сотрудники полиции и ранее незнакомые молодой человек и девушка. Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятых, а также его действия при личном досмотре. В ходе личного досмотра у молодого человека ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, поставлены подписи. Далее был проведен досмотр автомашины «**********», перед проведением которого сотрудник полиции также всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности и порядок проведения досмотра, молодому человек также было предложено выдать запрещённые предметы и вещества, на что молодой человек – хозяин машины, заявил, что в автомашине находится принадлежащее ему наркотическое средство. В ходе досмотра, в левой передней двери автомашины был обнаружен пакет, в котором находилась пачка из под сигарет «**********» с находящимся внутри пакетиком, замотанным изолентой, с темным твердым веществом, молодой человек пояснил, что это «**********», который он приобрел в **********, заказав через интернет-магазин. Также в пачке был пакетик с веществом серого цвета. Между передними сидениями был обнаружен пакетик с веществом серого цвета, на приборной панели автомашины был обнаружен сотовый телефон в корпусе темного цвета, на заднем сидении в спортивной куртке был обнаружен пакетик с веществом серого цвета, в бардачке автомашины была обнаружена коробочка с веществом темного цвета. Все было изъято сотрудниками полиции, опечатано, по окончании досмотра был составлен протокол, поставлены подписи. После проведения данных мероприятий от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало (л.д. 164-166, т.1).

Свидетель Л.Д.Ю., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показал, что **.**.**. в ********** РК приобрел автомашину марки «**********» в кузове черного цвета, гос. знак №... регион, с целью ремонта и последующей продажи, в связи с чем в ГИБДД на свое имя не регистрировал. После ремонта автомашины, дал объявление о ее продаже и **.**.**г. в ********** приехал молодой человек, при составлении договора купли- продажи автомашины с которым стало известны его данные как Тактаров С.Р. и что он проживает в ********** РК. По данному договору Тактаров С.Р. передал ему денежные средства в обговоренной сумме, а он ему автомашину. Каких-либо собственных вещей в автомашине, при ее продаже, им оставлено не было (л.д. 186-187, т.1).

В судебном заседании свидетель Д.И.П. дала показания относительно участия подсудимого в воспитании и содержании их совместного ребенка, подтвердив, что Тактаров С.Р. принимает участие в воспитании и содержании их сына Т.Т.С., **********, между которыми хорошие отношения.. О том, что Тактаров С.Р. употребляет наркотические средства, ей ничего неизвестно, характеризует Тактарова С.Р. положительно

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

- согласно сообщению в дежурную часть ОМВД России по ********** оперуполномоченного Х.А.О. от **.**.**г. следует, что в районе паромной переправы ********** остановлена автомашина «**********» н.р.г. №..., которой управляет Тактаров С.Р., при котором могут находиться наркотические средства (т.1 л.д.5)

- согласно протоколу явки с повинной от **.**.**г. следует, что Тактаров С.Р. сообщил правоохранительным органам о способе приобретения для личного употребления наркотических средств (********** и «**********») посредством сайта «**********», путем приобретения через «закладку» на территории ********** РК, наркотические средства хранил в своем автомобиле «**********» (т.1 л.д.11);

-из протокола личного досмотра Тактарова С.Р. от **.**.**. установлено, что в районе паромной переправы ********** РК, с участием понятых произведен досмотр гражданина Тактарова С.Р., у которого предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было (т.1, л.д.12-13);

- согласно протоколу досмотра транспортного средства от **.**.**., в районе паромной переправы ********** РК, с участием понятых, специалиста-кинолога со служебной собакой, произведен досмотр автомашины «**********» гос. знак №..., в ходе которого обнаружены в левой двери полимерный прозрачный пакет, на котором находился фрагмент изолированной ленты черного цвета, в котором находится пачка из-под сигарет «**********», в котором обнаружено вещество темного цвета в полимерном пакетике, изъят и упакован (№...), а также полимерный сверток с веществом темно-серого цвета, изъят и упакован (№...), на панели у стояночного тормоза обнаружен полимерный пакет с веществом темно-серого цвета, изъят и упакован (№...), на панели приборов обнаружен сотовый телефон марки «**********» в корпусе синего цвета с сим-картой, изъяты и упакованы (№...); на заднем пассажирском сиденье обнаружен полимерный пакет с находившимся порошкообразным веществом серого цвета, который находился в левом наружном кармане синей олимпийки, в бардачке автомобиля обнаружена полимерная емкость с веществом темного цвета, изъята и упакована ( №...) (т.1 л.д. 14-21);

- согласно заключению эксперта №... от **.**.**. установлено, что изъятые **.**.**. в ходе досмотра транспортного средства «**********» г/н №... вещества, а именно: вещество красно-коричневого цвета, массой **.**.** грамм содержит в своем составе наркотическое средство - **********; представленные вещества серого цвета массами **.**.**., **.**.** гр., **.**.** гр. и **.**.** гр. ( всего масса **.**.** грамм) содержат в своем составе **********); **********) без установления массы ввиду нахождения их в следовом количестве; в полимерной емкости наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров не выявлено (т.1 л.д.38-54);

- согласно справке по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**., рассекреченного и предоставленного в установленном законом порядке (т.1, л.д.56, 57), следует, что данные оперативные мероприятия проводились в отношении Тактарова С.Р., как лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств (**********), намеревавшегося убыть в ********** РК на своем автомобиле марки «**********» г/н №... для приобретения наркотических средств и последующем возвращении **.**.**. через ********** РК, где находится паромная переправа около **.**.**, в связи с чем, группа оперативных сотрудников с **.**.** начала вести наблюдение за территорией в районе паромной переправы **********, и в **.**.** к паромной переправе ********** подъехал вышеуказанный автомобиль, который в **.**.** был остановлен и задержан сотрудниками полиции Тактаров С.Р., в связи с подозрением в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.т.1 л.д. 58);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**. с применением средств фотофиксации, зафиксирован осмотр бумажного конверта с текстом «к заключению эксперта №... от **.**.**.) с находящимся в нем свертком из бумаги, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом коричневого цвета, а также осмотрен полимерный сейф-пакет № №... с надписью « к заключению эксперта №... от **.**.**. в котором находится пакет из полимерного материала с веществом массой **.**.** гр., содержащие **********

- согласно протоколу обыска от **.**.**. установлено, что проведен обыск с участием понятых по месту проживания Тактарова С.Р. в **********. ********** ********** в ********** РК, в ходе которого наркотических средств, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т.1 л.д. 81-83);

-согласно протоколу осмотра предметов от **.**.**. с применением средств фотофиксации, произведен осмотр сотового телефона марки «**********» в корпусе синего цвета с сим картой оператора «**********», изъятого в ходе досмотра транспортного средства. от **.**.**. Сотовый телефон был включен, просмотрена информация, имеющаяся на устройстве, и, в частности, в приложении «**********» установлена информация о банковских картах и осуществленных денежных операциях от **.**.**. на суммы **.**.** рублей в **.**.**, а также просмотрено приложение Яндекс Карта с историей маршрута, где указаны географические координаты двух мест нахождения «закладок» с наркотическими средствами (т. 1 л.д.89-92), сотовый телефон признан в качестве вещественного доказательства (л.д.93), который возвращены владельцу- Тактарову С.Р. (л.д.94-95);

- из протокола осмотра предметов от **.**.**. произведен осмотр бумажного конверта без вскрытия, в котором находится полимерный пакет с находящимся внутри спрессованным веществом черного цвета, изъятое в ходе досмотра транспортного средства от **.**.** бумажный конверт без вскрытия в котором находятся три полимерных пакета с порошкообразным веществом серого цвета и элементами спрессованного вещества, изъятых в ходе досмотра транспортного средства от **.**.**.; бумажный конверт без вскрытия, в котором находятся упаковочные материалы –пачка из-под сигарет с остатками порошкообразного вещества серого цвета, фрагмент изоленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет с остатками порошкообразного вещества, изъятые в ходе досмотра транспортного средства от **.**.**.; бумажный конверт без вскрытия, в котором находится полимерная емкость с веществом темного цвета, изъятая при досмотре транспортного средства от **.**.**. (т.1, л.д.127-134); полимерные пакеты с находящимися внутри каждого из них спрессованным веществом черного цвета, порошкообразным веществом серого цвета и элементами спрессованного вещества, пачка из-под сигарет с остатками порошкообразного вещества серого цвета, фрагмент изоленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет с остатками порошкообразного вещества, полимерная емкость с веществом темного цвета признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.135-136);

- протоколом выемки от **.**.**. следует, что у здания ОМВД России по ********** РК у Тактарова С.Р. произведена выемка автомашины «**********» гос. номер №... регион (т.1 л.д. 171-173), указанная автомашина осмотрена согласно протоколу осмотра предметов от **.**.**. (т.1 л.д. 174-178), и признана в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 179-180);

-согласно протоколу осмотра предметов от **.**.**. с применением средств фотофиксации произведен осмотр выписки по счетам /картам, принадлежащим Тактарову С.Р., по которым осуществлялось движение денежных средств в период с **.**.**. по **.**.**., представленная ПАО «**********». Согласно выписке усматриваются сведения от **.**.**. о денежных операциях с карты Тактарова С.Р. на счета иных лиц: К.Е.В., в сумме **.**.** рублей и П.М.В. в сумме **.**.** руб. (т.1 л.д. 198-201), данная выписка по счетам Тактарова С.Р. ПАО «**********» признана в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 202-203)

- протоколом выемки от **.**.**г. следует, что Тактаровым С.Р. добровольно выдана банковская карта ПАО «**********» №..., зарегистрированной на его имя (т.1 л.д. 213-215), указанная банковская карта осмотрена согласно протоколу осмотра предметов от **********. (т.1 л.д. 216-217), и приобщена в качестве вещественного доказательства;

- заключением судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**. установлено, что Тактаров С.Р. обнаруживал и обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления других стимуляторов (шифр по **********), вместе с тем, наркоманией не страдает и в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1, л.д.154-155).

Оценивая в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, согласующимися между собой, а совокупность их- достаточной для выводов о виновности подсудимого Тактарова С.Р. в совершении преступлений, установленных судом в описательной части приговора.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также оснований полагать, что Тактаров С.Р. оговорил себя судом не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение подлежит изменению в части квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 (дважды) УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств, показаний подсудимого, незаконно приобретенное для личного потребления наркотические средства Тактаров С.Р. незаконно хранил при себе, а именно в салоне принадлежащей ему автомашины, а автомобильным транспортом воспользовался как средством перемещения от места приобретения наркотического средства к месту своего проживания, а не для перевозки наркотиков, следовательно, в его действиях имеет место хранение наркотического средства во время поездки и признак незаконной перевозки наркотических средств - **********.

При этом исключение излишне вмененного квалифицирующего признака не влияет на квалификацию действий подсудимого Тактарова С.Р. по ч.2 ст. 228 (дважды) УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак обоих преступлений «в крупном размере» обоснованно вменен подсудимому и подтвержден заключением эксперта №... от **.**.**., выводы которого научно обоснованы, каких-либо неясностей, противоречий не содержат, поскольку изъятые в ходе досмотра транспортного средства «**********» г/н №... от **.**.**. вещества, содержат наркотическое средство - **********., а представленные вещества серого цвета в общей массе ********** гр., содержат в своем составе наркотические средства **********), и в соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорам РФ (список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ №... от 01.10.2012г., определяется как крупный размер и в период совершения приобретения и хранения, наркотические средства являлись таковыми.

С учетом всех обстоятельств содеянного, на основании анализа и оценки исследованных доказательств в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого Тактарова С.Р., дважды как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, относящихся к категории тяжких преступлений, особую асоциальную направленность содеянного - против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, количество изъятого наркотического вещества, личность подсудимого.

Подсудимый Тактаров С.Р. по месту проживания **********, по **********, по **********, **********, по месту работы **********, **********, **********, **********

Вместе с тем, данное преступление совершено Тактаровым С.Р. в период отбывания дополнительного наказания, назначенного за преступление небольшой тяжести, связанного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что характеризует **********.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих преступлений суд признает **********, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Явку с повинной, написанную Тактаровым С.Р. в связи с его задержанием по подозрению в совершении данных преступлений, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку Тактаров С.Р. предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования обоих преступлений, указав о месте приобретения наркотических средств, способ совершения обоих преступлений, место их хранения (в автомашине).

Обстоятельств, отягчающих наказание Тактарову С.Р., по обоим составам преступлений судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего в связи с этим повышенную опасность, размер наркотических средств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд, принимая во внимание характер совершенных преступлений, приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому Тактарову С.Р. требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Таким образом, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях Тактарова С.Р. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Суд также приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа за каждое совершенное преступление, учитывая наличие на его иждивении малолетнего ребенка, и в виде ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточным для исправления Тактарова С.Р., и будет соответствовать целям наказания согласно ч.2 ст. 43 УК РФ.

Определяя судом в отношении подсудимого размер наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 82.1 УК РФ в отношении подсудимого Тактарова С.Р., привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание подсудимому Тактарову С.Р. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого Тактарова С.Р. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с привлечением к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренныхч.2 ст. 228 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Поскольку сотовый телефон марки «**********» в корпусе синего цвета, принадлежащий подсудимому непосредственно использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата по приобретению наркотического средства, образующего объективную сторону состава инкриминируемых преступлений, то в соответствии с п. «г» ст. 104 УК РФ, указанный мобильный телефон, признанный в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ, процессуальные издержки в виде, понесенных органами следствия и суда для обеспечения в деле защитника по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На предварительном следствии и в суде защиту подсудимого Тактарова С.Р. в порядке ст. 50-51 УПК РФ осуществлял адвокат Кожевин И.Н., сумма вознаграждения адвоката на предварительном следствии составила **.**.** рублей (л.д.25 т.2), в суде сумма вознаграждения составила **.**.** рублей. Общая сумма процессуальных издержек составила **.**.** рублей.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия и в суде, подсудимый Тактаров С.Р. от услуг адвоката не отказывался, является совершеннолетним и трудоспособным лицом, препятствий к труду по состоянию здоровья, не имеется, на иждивении которого находится один малолетний ребенок. Вместе с тем, при решении вопроса о возмещении процессуальных издержек в связи с оплатой услуг адвокату за оказание им юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает, что основания для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу отсутствуют, однако учитывая вышеизложенное, **********, суд считает возможным частично освободить подсудимого Тактарова С.Р. от возмещения процессуальных издержек по данному уголовному делу, взыскав с него процессуальные издержки в размере 50% от итоговой суммы, равные **.**.** =(**.**.** /2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Тактарова С.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ и ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тактарову С.Р. наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенного по приговору Печорского городского суда РК от **.**.**., окончательно назначить Тактарову С.Р. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Тактарову С.Р. на период апелляционного обжалования по данному уголовному делу изменить на содержание под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взять осужденного Тактарова С.Р. по данному уголовному делу под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в счет окончательного наказания в виде лишения свободы срок отбытого Тактаровым С.Р. наказания по приговору Печорского городского суда РК от **.**.**г. в период с **.**.**г. до дня вступления приговора в законную силу, в который входит период содержания Тактарова С.Р. под стражей по данному уголовному делу с **.**.**г. до дня вступления приговора в законную силу, подлежащий зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 36 УИК РФ, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства:

        1. наркотическое средство - **********), массой **.**.** грамм- хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом ОМВД России по ********** РК по уголовному делу №... (л.д.221).

        2. наркотическое средство - **********, массой **.**.** грамм- хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом ОМВД России по ********** РК по уголовному делу №... (л.д.224-225).

        Вещественное доказательство -выписку по счетам /картам, принадлежащим Тактарову С.Р., представленную ПАО «********** (т.1 л.д. 202-203) –хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: вещество коричневого цвета в бумажном конверте (т.1 л.д. 64-65), полимерный пакет с линейной защелкой, упакованное в бумажный конверт, три полимерных пакета, упакованные в бумажный конверт, пачка из-под сигарет, фрагмент изолированной ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет, упакованные в бумажный конверт, полимерную емкость, упакованную в бумажный конверт, находящиеся при уголовном деле (т.1 л.д. 135-136)- уничтожить.

    Вещественные доказательства – банковскую карту ПАО «**********» №... №... на имя Тактарова С.Р., автомашину «**********», государственный регистрационный знак №... регион - оставить в распоряжении владельца- осужденного Тактарова С.Р.

    Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «**********»в корпусе синего цвета IMEI1:№.../01 и IMEI2:№.../01, SN №..., с сим-картой оператора **********, находящий на ответственном хранении у Тактарова С.Р. – конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с осужденного Тактарова С.Р. в доход государства расходы на оплату труда адвоката Кожевина И.Н. за участие по назначению органа предварительного расследования и в суде в сумме **********. (**********.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья -              И.Р. Хусаинова