Решение по делу № 2-1275/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1275/2021

45RS0008-01-2021-001631-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.08.2021 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Крюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Крюкову А.В. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что 15.05.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и Крюков Алексей Владимирович заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 997000 руб., проценты за пользование кредитом – 11,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 22200 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составляет 791304,61 руб., в том числе: 756968,81 руб. – просроченный основной долг, проценты 28593,32 руб., 5742,48 руб.– штрафы и неустойки, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму.

29.06.2021 от истца в суд поступило уменьшенные иска, в связи с частичной оплатой задолженности истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 16.12.2019 по 15.04.2020 по соглашению о кредитовании № от 15.05.2018 в размере 674231,28 руб., из которых 668488,80 руб. – просроченный основной долг, проценты – 0 руб., штрафы и неустойки - 5742,48 руб.

В судебном заседании от истца АО «АЛЬФА-БАНК» явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика Крюкова А.В. явки нет, извещался, судебное извещение возвращено почтамтом по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 15.05.2018 Крюков Алексей Владимирович обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными №.

В рамках данного заявления Крюков А.В. предложил (сделал оферту) АО «АЛЬФА-БАНК» предоставить кредит наличными.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 15.05.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил заемщику кредит в сумме 997000 руб. под 11,99% годовых на 60 месяцев, дата осуществления ежемесячного платежа 15 число каждого месяца в размере 22200 руб., последний платеж 15.04.2020, что указано в графике платежей.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий выдачи Кредита наличными с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, Крюков А.В. ознакомлен и согласен.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий № от 15.05.2018 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленной выписки по счету следует, что Крюков А.В. воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет. Из расчета к иску следует, что за период с 16.12.2019 по 15.04.2020 по соглашению о кредитовании № от 15.05.2018 задолженность составляет 674231,28 руб., из которых 668488,80 руб. – просроченный основной долг, проценты – 0 руб., штрафы и неустойки - 5742,48 руб.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов банка - не представлены платежные документы по договору, не произведена сверка с банком.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения судом статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки, с учетом соотношения сумм неустойки и задолженности по кредиту, длительности неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом уплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 11113,05 руб. исходя из суммы первоначально заявленных требований в размере 791304,61 руб. Впоследствии истцом изменены требования, истец просил взыскать задолженность в размере 674231,28 руб., по которым оплате подлежит госпошлина в размере 9992,31 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 9992,31 руб.

При этом, представителем истца заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1120,74 руб.

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом 1120,74 руб. подлежат возврату истцу из бюджета муниципального образования Кетовский район.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Крюкова Алексея Владимировича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в счет задолженности по соглашению о кредитовании № от 15.05.2018 сумму в размере 674231,28 руб., в счет возмещения судебных расходов взыскать 9992,31 руб.

Возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» из бюджета муниципального образования Кетовский район Курганской области уплаченную государственную пошлину в размере 1120,74 руб. (по платежному поручению № 15520 от 21.04.2020 на сумму 11113,05 руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в полном объеме составлено 24.08.2021.

Судья                                  И.Н.Носко