Решение от 25.02.2020 по делу № 2-681/2020 от 17.07.2019

Дело №2-681/2020

78RS0015-01-2019-006363-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                        25 февраля 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Волынском А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина С. В. к С. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин С.В.обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к С. О. о признании утратившим право пользования квартирой <адрес>, обязании снять с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что спорная квартира принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи. 13.06.2017 истец зарегистрировал ответчика, являющегося гражданином Республики Турция. В настоящее время ответчик отбывает наказание на основании Приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, при этом он не является членом семьи истца, каких-либо договорных обязательств между ними не имеется. Регистрация и проживание в принадлежащей истцу квартире, ограничивает права Сорокина С.В. в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением, поскольку он намеревается продать вышеуказанную квартиру.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном порядке, что подтверждается распиской (л.д. 61). Ходатайств об отложении слушания по делу, документов, подтверждающих уважительность причин не явки не представлено.

Ответчик С. О. о времени и месте судебного заседания уведомлялся по месту отбывания наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по СПб и ЛО, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ С. О. отказался от получения и ознакомления под роспись с копией искового заявления с приложениями, а также судебной повестки. С данными документами был ознакомлен путем прочтения ему вслух (л.д. 66-68). При этом ранее, ответчик был уведомлен о судебном заседании назначенном на ДД.ММ.ГГГГ с получением копии искового заявления, о чем представлена соответствующая расписка (л.д. 57-58), то есть достоверно знал о рассмотрении настоящего дела в суде. Вместе с тем, ответчик каких-либо возражений на исковое заявление не представил, своего представителя в суд не направил, ходатайств об проведении судебного заседания путем видео - конференц связи не заявлял.

В связи с вышеизложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником жилого помещения находящего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> является Сорокин С.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4-6/.

Согласно справке о регистрации (форма-9) от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении, зарегистрированы: Сорокин С.В. (собственник), Сорокина З.А. (жена), С. О. (пользователь) /л.д. 7/.

При этом, согласно пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, С. О. не является членом семьи истца, каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает право истца на продажу спорного помещения.

Из представленного в материалы дела приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С. О. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з», ч.2, ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14-20/.

Согласно ответа УФСИН России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ С. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по СПб и ЛО /л.д. 48/.

Допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Сорокина З.А. суду пояснила, что является супругой истца, ответчика ей известен как знакомый истца, которого она видела дважды. О его регистрации в квартире, ей стало известно из судебного разбирательства, при этом в спорном жилом помещении ответчик никогда не проживал, личных вещей в квартире не имеется.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на основании вышеуказанного, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Сорокина С.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пп. «е» п. 31. Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 55, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░ 2020 ░░░░