Решение от 25.05.2022 по делу № 33-2415/2022 от 04.03.2022

Судья Кортышкова М.В.          № 33-2415/2022

№ 2-1-796/2021

64RS0015-01-2021-001376-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года                       г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Агарковой И.П.,

судей Александровой К.А., Зотовой Ю.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухаревой Е.В.,

с участием прокурора Лужковой Н.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселовой Г.В. к Новоселову С.Н., Новоселовой А.С. о признании граждан прекратившими право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе Новоселова ФИО20, апелляционному представлению прокуратуры Ершовского района Саратовской области на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 07 декабря 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Александровой К.А., объяснения Новоселовой Г.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора
Лужковой Н.Д., поддержавшей доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления и возражений на апелляционную жалобу, апелляционное представление, судебная коллегия

установила:

Новоселова Г.В. обратилась в суд с иском к Новоселову С.Н.,
Новоселовой А.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> По указанному адресу зарегистрированы Новоселов С.Н., Новоселова А.С. Однако фактически ответчики с 2012 года в указанной квартире не проживают, поскольку выехали на другое постоянное место жительства и вывезли свои вещи.

Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 07 декабря
2021 года исковые требования Новоселовой Г.В. удовлетворены. Новоселов С.Н.,
24 декабря 1974 года рождения, Новоселова А.С., 09 сентября 1997 года рождения, признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Постановлено, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Новоселова С.Н., Новоселовой А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

С решением суда не согласился Новоселов С.Н., в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению автора жалобы, Новоселов С.Н. на момент приватизации спорной квартиры был зарегистрирован в спорной квартире и обладал правом на приватизацию спорного жилого помещения, письменного согласия на отказ от приватизации не давал, при рассмотрении судом гражданского дела по иску Новоселова Н.П. о признании права собственности на спорную квартиру к участию в деле не привлекался, решение суда о признании ответчиков безвестно отсутствующими отсутствует. Также автор жалобы указывает, что право регистрации в спорной квартире должно быть сохранено, поскольку Новоселов С.Н. на момент приватизации квартиры являлся членом семьи собственника, от права пользования квартирой не отказывался. Ссылается на отсутствие в собственности иных жилых помещений, в которых Новоселов С.Н. мог зарегистрироваться.

Прокуратурой Ершовского района Саратовской области на решение суда подано апелляционное представление, в котором просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что правом на приватизацию спорного жилого помещения ответчики не воспользовались, в письменной форме от приватизации жилого помещения не отказывались. Полагает, что отсутствие ответчиков в спорной квартире носит временный характер.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу и апелляционное представление Новоселова Г.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобу, представление - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, сведений о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобе, представлении (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с 21 апреля 1987 года зарегистрирован
Новоселов Н.П. 16 июля 1951 года рождения, с 29 ноября 1991 года - Новоселов С.Н. 24 декабря 1974 года рождения, с 19 мая 2003 года - Новоселова А.С. 09 сентября 1997 года рождения.

14 августа 1975 года на основании решения исполнительного комитета Ершовского городского совета трудящихся Саратовской области с учетом решения исполнительного комитета Ершовского городского совета трудящихся Саратовской области от 15 сентября 1981 года Новоселову Н.П. выдан ордер на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на состав семьи из пяти человек, включая супругу Новоселову В.В., тещу Мухартову К.С., сыновей Новоселова С.Н. и Новоселова А.Н.

Мухартова К.С. умерла 01 ноября 1986 года.

07 мая 2004 года Новоселов Н.П. заключил брак с Новоселовой Г.В.

Новоселова В.В. (первая супруга Новоселова Н.П.) умерла 19 июля 2008 года.

28 января 2015 года зарегистрировано право общей долевой собственности Новоселовой А.С., 09 сентября 1997 года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размер доли в праве - 1/2.

Вступившим в законную силу решением Ершовского районного суда Саратовской области от 14 июня 2017 года по гражданскому делу № за
Новоселовым Н.П., 16 июля 1951 года рождения, признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

01 сентября 2017 года между Новоселовым Н.П. (даритель) и Новоселовой Г.В. (одаряемый) заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке
11 сентября 2017 года.

Допрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля Новоселов Н.П. 16 июля 1951 года рождения, пояснил, что Новоселов С.Н. приходится ему сыном, Новоселова А.С. - внучкой. В квартире, расположенной по адресу: <адрес> ответчики не проживают с 2012 года, коммунальные услуги, содержание жилья, а также взносы за капитальный ремонт не оплачивают. Личные вещи в жилом помещении
Новоселов С.Н., Новоселова А.С. не оставили. Отношения с сыном и внучкой Новоселов Н.П. не поддерживает, сведениями о фактическом месте жительства ответчиков не располагает.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 209, 235, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения - Новоселовой Г.В. не являются, на момент приобретения истцом спорной квартиры в ней не проживали, бремя содержания жилья не несли.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Доводы апелляционных жалобы и представления о том, что ответчики, будучи зарегистрированными в спорной квартире на момент приватизации, обладали равными с Новоселовым Н.П., 16 июля 1951 года рождения, правами, и при отсутствии их письменного отказа от приватизации жилого помещения не могут быть выселены, судебная коллегия находит несостоятельными в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе права собственности к другому лицу может быть сохранено в случаях, установленных законом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года
№ 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент приватизации спорной квартиры) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

По смыслу приведенных положений закона, поскольку наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены (бывшие члены) его семьи до приватизации данного жилого помещения имеют равные права и обязанности, включая право пользования жилым помещением
(ч. ч. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ), то и реализация права на приватизацию жилого помещения поставлена в прямую зависимость от согласия всех лиц, занимающих его по договору социального найма, которое предполагает достижение договоренности о сохранении за теми из них, кто отказался от участия в приватизации, права пользования приватизированным жилым помещением.

В случае приобретения жилого помещения в порядке приватизации в собственность одного из членов семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении, лица, отказавшиеся от участия в его приватизации, но давшие согласие на ее осуществление, получают самостоятельное право пользования данным жилым помещением.

По общему правилу к членам семьи собственника жилого помещения, отказавшимся от участия в его приватизации, не может быть применен
п. 2 ст. 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна
(ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

Вместе с тем в случае добровольного выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника (в том числе бывшего собственника) жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

В письменных возражениях на исковое заявление Новоселов С.Н. подтверждает обстоятельства выезда в 2015 году из спорной квартиры, указывает, что фактически живет и работает в г. Москве.

Кроме того, Новоселовым С.Н. в суде первой инстанции заявлено ходатайство о направлении судебной корреспонденции по адресу: <адрес>

Указанный адрес проживания Новоселова С.Н. указан также в выписном эпикризе, согласно которому ответчик в период с 15 октября 2021 года по 26 октября 2021 года находился на лечении в ГБУЗ Московской области «Люберецкая областная больница».

Помимо прочего Новоселовым С.Н. представлена справка от 18 ноября
2021 года о трудоустройстве в АО «ББДО» в должности офис-менеджера с 04 марта 2019 года.

С целью проверки доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления судебной коллегией в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в качестве новых доказательств приобщены к материалам дела сведения из ОПФР по Саратовской области, ГУ МВД России по Московской области, отдела № 2 Управления ЗАГС по городским округам Дзержинский, Котельники и Лыткарино Главного управления ЗАГС Московской области, Управления Росреестра по Саратовской области.

Согласно ответу ОПФР по Саратовской области от 05 мая 2022 года № 3232 Новоселов С.Н., 24 декабря 1974 года рождения, в период с сентября 2015 года по июль 2017 года был трудоустроен в ООО ЧОП «Стабильность Безопасности»
(г. Москва), а в период с марта 2019 года по декабрь 2021 года - в АО «ББДО»
(г. Москва).

Из ответа ГУ МВД России по Московской области от 13 мая 2022 года
№ 30/15375 следует, что Новоселов С.Н. документирован по месту обращения паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным
25 июля 2020 года <данные изъяты> (код подразделения
<данные изъяты>, закреплен за МП № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое»), в связи с достижением 45-летнего возраста.

В архиве отдела № 2 Управления ЗАГС по городским округам Дзержинский, Котельники и Лыткарино Главного управления ЗАГС Московской области, Управления Росреестра по Саратовской области имеется запись о заключении Новоселовым С.Н., 24 декабря 1974 года рождения, уроженца г. Ершов Саратовской области, брака с Халиловой И.А.

Согласно копии дела правоустанавливающих документов квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, приобретена иным лицом, персональные данные (ФИО, дата рождения) которого совпадают с данными Новоселова С.Н., выступающего ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Из копии правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером № следует, что 27 июня 2014 года между администрацией Ершовского муниципального района Саратовской области (наймодатель) и Новоселовой И.А. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № 20, по условиям которого нанимателю в бессрочное пользование предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 35,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи вселена дочь - Новоселова А.С., 09 сентября 1997 года рождения. 25 августа 2014 года указанная квартира передана в порядке приватизации в общую долевую собственность Новоселовой И.А., Новоселовой А.С., по 1/2 доле каждому, право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано 28 января 2015 года.

Судебной коллегией разъяснено Новоселову С.Н. право представить дополнительные доказательства, подтверждающие вынужденный и временный характер выезда из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> однако ответчик соответствующим правом не воспользовался. Доказательства того, что
Новоселову С.Н. чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой, а также что последний исполнял обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, отсутствуют.

Новоселовой Г.В. представлена справка от 10 мая 2022 года № 3, подписанная председателем дома управления собственников жилья многоквартирного дома
<адрес>, о том, что
Новоселова Г.В. произвела оплату задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 2013 года по 2017 год в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства постоянного отсутствия Новоселова С.Н. в жилом помещении, поскольку ответчик более шести лет проживает на территории иного населенного пункта, где осуществляет трудовую деятельность, пользуется медицинским услугами, по месту фактического проживания произвел замену документа, удостоверяющего личность, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимает, что также свидетельствует о добровольном характере выезда.

При этом судебная коллегия полагает заслуживающими внимание доводы апелляционных жалобы и представления об отсутствии у Новоселова С.Н. иного жилого помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Действительно, согласно исследованным в суде апелляционной инстанции доказательствам объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Новоселову С.Н., у последнего отсутствуют, в связи с чем вывод суда первой инстанции о наличии в собственности у Новоселова С.Н. земельных участков, нежилого помещения, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подлежа░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░,
░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░
2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2004 ░░░░
№ 189-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 13 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 209 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░
2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░