Решение по делу № 2а-183/2019 от 24.05.2019

Дело № 2а-183/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Юрья Кировской области 03 июня 2019 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Захаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Газпром газораспределение Киров» в лице Слободского филиала к судебному приставу-исполнителю Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области Крюковой Н.В., УФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Киров» в лице Слободского филиала обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области Крюковой Н.В. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленного требования указало, что 24.12.2018 административным истцом, являющимся взыскателем по судебному приказу № 2-1395, выданному 12.11.2018 мировым судьёй судебного участка № 50 Юрьянского судебного района, было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Ковязина С.В. 18.04.2019 административным ответчиком было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 4 ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Считает вынесенное постановление незаконным, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 4 ст. 127 ГПК РФ, предъявляемым к исполнительным документам. Указывает на то, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено с нарушением сроков, установленных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Поскольку заявление о возбуждении исполнительного производства было получено 27.12.2018, постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства должно быть вынесено 11.01.2019. Оспариваемым постановлением нарушены права и законные интересы административного истца как взыскателя. Административный ответчик обязан был возбудить исполнительное производство, а также совершить исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»: направить соответствующие запросы, выйти в адрес должника и т.д.

Просит признать незаконным постановление административного ответчика от 18.04.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Ковязина С.В., обязать административного ответчика возбудить исполнительно производство на основании судебного приказа № 2-1395 от 12.11.2018. Также просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, поскольку постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства получено административным истцом 14.05.2019.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Кировской области.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований.Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области Крюкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Указала, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

Представитель административного ответчика УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что в случае отказа административного истца от иска согласен на прекращение производства по делу.

Заинтересованное лицо Ковязин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному административным истцом в административном иске.

При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ АО «Газпром газораспределение Киров» от административного иска и прекратить производство по делу.

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому должен быть принят судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Газпром газораспределение Киров» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области Крюковой Н.В., УФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, производство по административному делу № 2а-183/2019 прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Юрьянский районный суд.

Судья Е.А. Братухина