Решение по делу № 2-488/2024 (2-3905/2023;) от 28.11.2023

К делу номер

УИД: 23RS0номер-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо - АО «Боровицкое страховое общество», о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО6, ФИО3 в пользу ФИО1 разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой в размере 874 997 рублей солидарно, судебные расходы, которые выразились в стоимости проведения экспертизы и изготовления заключения специалиста в размере 7000 рублей, стоимости юридической помощи по составлению искового заявления и представительства в суде в размере 30 000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 12 450 рублей солидарно.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом. В заявлении просила оставить иск без рассмотрения, указав, что стороны пришли к соглашению о компенсации восстановительного ремонта.

    Ответчики ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в том случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительной причины неявки суду не представили, от них не поступило заявление о разбирательстве дела в их отсутствие.

Суд не находит оснований для разрешения дела по имеющимся материалам, поэтому исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо - АО «Боровицкое страховое общество», о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                                                      М.Ю. Рубцова

Копия верна. Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                         М.Ю. Рубцова