Решение от 14.04.2015 по делу № 2-84/2015 (2-4130/2014;) от 26.09.2014

Дело №2-84/2015         (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород       (дата)

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

с участием истца И.Н.М.,

представителя истца К.М.А.,

ответчика Н.Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Н.М. к Н.Р.В. о возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав следующее.

(дата) между И.Н.М. и адвокатом Н.Р.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи, предусматривающее оказание услуг по обжалованию определения Канавинского районного суда ... от (дата) по делу №... подготовке и подаче искового заявления о признании права собственности и взыскании неустойки по ФЗ "О защите прав потребителя", об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обжалованию постановления Нижегородского областного суда по решению Нижегородского районного суда ....

Истец указывает, что в день заключения указанного договора им оплачено ответчику по квитанции сумма в размере 50 000 рублей.

На день обращения в суд договор ответчиком не исполнен, юридическая помощь не оказана, представительство интересов истца ответчиком не осуществлено.

Истец полагает, что сложившиеся правоотношения по заключенному соглашению кроме общих норм ГК РФ об обязательствах и договоре, регламентируются нормами о договорах возмездного оказания услуг и поручения.

Учитывая, что свои обязательства по договору ответчик не выполнил, выполнение этих обязательств в настоящее время невозможно по причине пропуска соответствующих процессуальных сроков, тем самым ответчик существенно нарушил заключенный с истцом договор. Истец полагает, что указанный договор подлежит расторжению, а ответчик обязан возместить причиненные убытки, которые составляют уплаченную ранее сумму в размере 50000 рублей.

Кроме того, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию, согласно ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что срок выполнения услуг по договору определен не был, то истец определил его разумную длительность в полгода. Т.е. (дата) ответчик должен был вернуть истцу уплаченную сумму 50 000 рублей. Проценты по ст.395 ГК РФ рассчитываются с (дата) и составляют на день подачи иска: ((50000руб. х 140дней) : 100% х 8,25%) : 360 дней = 1604 рубля 17 копеек.

(дата) истцом через представителя - К.М.А. предпринята попытка досудебного урегулирования спора с ответчиком, было предложено возвратить уплаченную ранее денежную сумму. Ответчик в досудебном порядке требования не исполнил, пояснив, что все работы по договору он выполнил в установленный срок и передал их результат истцу. Однако, указанные ответчиком сведения не соответствуют действительности, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

Поскольку истец не располагает юридическими познаниями, то за оказание юридической помощи он заключил договор с юристом, оплатив за его услуги 5 000 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть соглашение от (дата) г., заключенное между И.Н.М. и адвокатом Н.Р.В., взыскать с ответчика убытки в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга, но не менее чем в размере 1 604 рублей 17 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей 13 копеек.

В судебном заседании истец И.Н.М., представитель истца К.М.А. доводы и требования, заявленные в иске, поддержали в полном объеме, пояснили, что соглашение с адвокатом было заключено именно на данных условиях, денежные средства передавались в присутствии нескольких человек, которых адвокат представил как своих работников.

Ответчик Н.Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно между ним и истцом было заключено устное соглашение, в соответствии с которым он должен был за 100 000 рублей ознакомиться со всеми представленными ему документами и предложить истцу варианты решения проблем. Никакого письменного соглашения они не подписывали, он действительно выслал в адрес истца формуляр соглашения, однако не помнит, чтобы его подписывал. Денежные средства в размере 50 000 рублей по представленной квитанции он не получал, каких-либо работников в его кабинете не имеется. Работы по устному договору им исполнены, однако истец оплату оказанных услуг в размере 100 000 рублей не произвел.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик Н.Р.В. является адвокатом, осуществляющим свою деятельность через самостоятельное адвокатское образование - адвокатский кабинет.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Таким образом, соглашение об оказании юридической помощи - гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между адвокатом и доверителем, в силу которого адвокат совершает в рамках адвокатской деятельности юридически значимые действия по оказанию квалифицированной юридической помощи доверителю (или назначенному лицу), направленные на защиту прав, свобод и интересов доверителя, в целях обеспечения доступа к правосудию, а также реализации права на судебную защиту, а доверитель достигает соглашения по всем существенным условиям, предусмотренным договором, заключаемым на возмездной или безвозмездной основе для доверителя. Данное соглашение носит двусторонний, фидуциарный (доверительный) характер.

На основании ст. 779-782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что (дата) между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи №...

Согласно условиям заключенного соглашения, ответчик принял на себя обязательства оказать за счет истца юридическую помощь, а именно: обжаловать определение Канавинского районного суда ... от (дата) по делу №... подготовить и подать исковое заявление о признании права собственности и взыскании неустойки по ФЗ "О защите прав потребителя" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обжаловать постановление областного суда по решению Нижегородского районного суда (п.1 Соглашения). При этом несостоятельными рассматривает суд доводы ответчика о том, что данное соглашение с истцом им не заключалось и не подписывалось, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами - заключением почерковедческой экспертизы, на назначенной по определению суда.

Согласно заключению эксперта ООО "Приволжская экспертная компания" подпись от имени Н.Р.В., расположенная в строке: "Адвокат" на Соглашении об оказании юридической помощи №... от (дата) г., выполнена Н.Р.В., образцы подписей которого представлены для сравнения. Подпись от имени Н.Р.В., расположенная в строке: "Удостоверивший подпись адвоката руководитель адвокатского образования (филиала)" на соглашении об оказании юридической помощи №... от (дата) г., выполнена Н.Р.В., образцы подписей которого представлены для сравнения.

Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена с учетом имеющихся в деле сведений и документов, перед дачей заключения эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо оснований сомневаться в правильности или обоснованности данного заключения у суда не имеется.

Согласно п.2 заключенного соглашения Стороны установили вознаграждение адвоката в размере 100 000 рублей. При этом 50 000 рублей выплачивается в срок до (дата) г., в момент заключения договора подлежит оплате сумма в размере 50 000 рублей.

Истцом в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №... от (дата) из которой следует, что по соглашению от (дата) истцом уплачена денежная сумма в размере 50 000 рублей. В графе "главный бухгалтер" стоит подпись и расшифровка подписи - Н.Р.В.

По ходатайству ответчика Н.Р.В. определением от (дата) по делу назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлен в том числе вопрос о том, кем Н.Р.В. или иным лицом, выполнена подпись в графе "Главный бухгалтер" квитанции к приходно-кассовому ордеру №... от (дата) г.

Производство экспертизы поручено экспертам ООО "Приволжская экспертная компания".

Как следует из вышеуказанного заключения эксперта, подпись, расположенная в строке; "Главный бухгалтер" на Квитанции к приходному кассовому ордеру №... от (дата) г., выполнена не Н.Р.В., образцы подписей которого представлены для сравнения, а другим лицом.

Каких-либо иных допустимых доказательств, свидетельствующих о выплате истцом ответчику вознаграждения в размере 50 000 рублей в суд не представлено.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о вызове свидетелей для подтверждения факта передачи денежных средств. Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения.

В ст. 55, 59, 60 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт.

Каких-либо иных письменных доказательств уплаты денежных средств по договору от (дата) истцом не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании ответчик не оспаривал того обстоятельства, что юридическая помощь в виде отдельных поручений, указанных в оспариваемом соглашении, им не оказана по причине незаключения данного соглашения и не получения от истца денежных средств.

В силу ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Принимая во внимание тот факт, что самим истцом ненадлежащим образом исполнено соглашение об оказании юридической помощи в части предварительной оплаты стоимости договора, суд не находит правовых оснований для признания в действиях Н.Р.В. существенных нарушений условий договора от (дата) г.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)░