Решение от 27.06.2022 по делу № 33-1968/2022 от 20.05.2022

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

УИД 04RS0008-01-2021-002665-02

Дело № 33-1968/2022                                                                                                                                        поступило <...> года

Судья Тютрина С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года                                                            город Улан-Удэ

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Холонгуевой О.Р., Богдановой И.Ю., при секретаре Федоровой Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Лаврентьевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе ответчика Лаврентьевой М.А. на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Лаврентьевой М.А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> г. в размере 139 297,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 985,95 руб., всего 143 283,62 руб.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к ответчику Лаврентьевой М.А., истец ООО «ТРАСТ» просило взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 144 270,38 руб., из которых 71 091,23 руб. – сумма просроченного основного долга, 73 179,15 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 085,41 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. <...> года Лаврентьева М.А. заключила с ПАО <...> кредитный договор № <...>, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <...> руб. сроком до <...> года под <...>% годовых. Банком обязательства по предоставлению денежных средств выполнены, заемщиком обязательства не выполняются. 8 августа 2017 года банком заключен договор уступки прав (требований)        № <...>, цессионарием является ООО «ТРАСТ». Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) сумма задолженности Лаврентьевой М.А. перед банком составила по основному долгу 71 091,23 руб., сумма задолженности по процентам –73 179,15 руб. После уступки прав требования ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся.

Представитель истца по доверенности ООО «ТРАСТ» Конева Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Лаврентьева М.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что кредит был предоставлен на пять лет, платежи в погашение кредита она производила примерно в течение года после получения кредита, считала, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

    В апелляционной жалобе ответчик Лаврентьева М.А. просит решение суда первой инстанции отменить, считая, что иск предъявлен за пределами срока исковой давности. Также указывает, что суд первой инстанции вышел за рамки заявленной истцом суммы, поскольку взыскал 139 297,67руб., в то время как по 10 марта 2015 г. ответчик должен был совершить 19 платежей в размере 64 553,64 руб. (3397,56х19 платежей). Исходя из выводов суда с учетом применения срока исковой давности должна была быть взыскана сумма в размере 79716,74 руб. (144270,38-64 553,64руб.). Таким образом, суд вышел за рамки заявленной истцом к взысканию суммы, поскольку взыскал 139297,67 руб. и 64 553,64руб - сумму, не подлежащую взысканию в связи с истечением сроков исковой давности, то есть 203 115,60 руб., что существенно нарушает права ответчика.

    В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «ТРАСТ» Варягин А.Л. полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Лаврентьева М.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец ООО «ТРАСТ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции представителя не направило.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договор при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 6 сентября 2013 года Лаврентьева М.А. заключила с ПАО <...> кредитный договор № <...> на сумму <...> руб. на срок <...> месяцев под <...>% годовых.

Согласно условиям договора величина ежемесячного взноса на текущий банковский счет для последующего гашения кредита составила         <...> руб., дата ежемесячного платежа по кредиту – по 6 число каждого месяца, начиная с <...> года, дата окончания платежей – <...> года. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в Параметрах кредита настоящего документа (п.2.2.1.Кредитного соглашения). Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.3.3.3.Кредитного соглашения).

Денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается представленным расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету задолженности ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, последний платеж в погашение задолженности ответчиком уплачен 6 марта 2014 года.

По состоянию на 6 августа 2018 года остаток по основному долгу составил – 71 091,23 руб., проценты за пользование кредитом – 73 179,15 руб.

8 августа 2017 года между ПАО <...> и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № <...>, согласно которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору № <...> от 6 сентября 2013 года.

Передача права (требования) к истцу и объем переданных прав подтверждены надлежащим образом – актом приема-передачи к договору об уступке прав (требований) № <...> <...> г., из которого следует передача ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ООО «ТРАСТ» прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Лаврентьевой М.А.

Возражая против исковых требований, ответчик Лаврентьева М.А. заявила о пропуске срока исковой давности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства и проверив расчет задолженности, произведенный истцом, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части, при этом исходил из того, что срок исковой давности истцом не пропущен по платежам, срок уплаты которых наступил с 6 апреля 2015 года, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Выводы суда о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, необходимости применения срока исковой давности к части заявленных требований соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при разрешении исковых требований судом первой инстанции срок исковой давности применен в полном соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношения.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности продолжительностью три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, также отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку при заключении договора сторонами был согласован порядок погашения кредита, устанавливающий ежемесячные платежи, на основании приведенных норм права и их разъяснений, по данному спору срок исковой давности под░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 - 18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 10 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 144 270,38 ░░░.

16 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 9 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ <...> ░. ░ ░░░░░░░ 139 297,67 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 65 385,92 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 73 911,75 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 139 297,67 ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 179,15 ░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) № <...> ░░ <...> ░░░░░░░, ░░░ ░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 144 270,38░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 71 091,23 ░░░. – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 73 179,15 ░░░. – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3429/0207149 ░░ 06.09.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 138 565,07 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 65 385,92 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 73 179,15 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 971,30 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ <...> ░. ░ ░░░░░░░ 138 565,07░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 971,30 ░░░., ░░░░░ 142 536,37 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: