Решение от 21.12.2017 по делу № 2-615/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-615/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Панино                                                                                21 декабря 2017 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кирмас С.В.,

с участием истца Ворониной П.А.,

представителя ответчика – главы администрации Панинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области Ситникова П.Н.,

представителя ответчика – администрации Панинского муниципального района Воронежской области Сафоновой О.В.,

при секретаре Ивлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ворониной Пелагеи Андреевны к администрации Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Панинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Воронина П.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 47,8 кв.м., кадастровый №, по следующим основаниям.

Истцу, на основании Постановления Панинской поселковой администрации Панинского района Воронежской области №46 от 01.06.2000 г. «О строительстве пристройки» было дано разрешение на строительство нежилого помещения (пристройки к существующему зданию).

Пристройка была возведена на земельном участке, выделенном Ворониной П.А. на основании Акта обследования и выбора земельного участка для строительства от 10.04.2000г. Было дано положительное заключение главного архитектора района и подготовлен Индивидуальный проект от 27.06.2000г.

В результате осуществленной пристройки на кадастровый учет было поставлено нежилое помещение общей площадью 47,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Земельный участок принадлежит Ворониной П.А. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/20), кадастровый №, площадь 641 кв.м., что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 19.04.2017г., выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области.

Обременении объекта недвижимости не имеется. Иных лиц, оспаривающих право Ворониной П.А., не имеется.

06.10.2017 года Воронина П.А. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанное выше помещение, в установленном законом порядке.

16.10.2017 года Ворониной П.А. было получено Уведомление о приостановлении государственной регистрации, в котором было указано, что в соответствии с п. 10 ст. 40 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» помимо предоставленных документов необходимо представить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

04.10.2017 г. Воронина П.А. обращалась в администрацию Панинского муниципального района Воронежской области за соответствующим разрешением.

09.10.2017 г. Ворониной П.А. был дан ответ, в котором указано, что построенная в 2000 году пристройка к существующему зданию по адресу: <адрес> не является самовольной постройкой, потому что строительство осуществлено согласно действующего на то время законодательства.

Однако зарегистрировать право собственности на помещение, Воронина П.А. не может, так как отсутствует разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Истец Воронина П.А. в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – главы администрации Панинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области Ситникова П.Н. в судебном заседании, иск признал полностью, не возражал против его удовлетворения, на что указал в представленном суду письменном заявлении.

Представитель ответчика – администрации Панинского муниципального района Воронежской области Сафонова О.В. в судебном заседании, иск признала полностью, не возражала против его удовлетворения, на что указала в представленном суду письменном заявлении

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 47,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░