Решение от 20.09.2024 по делу № 5-149/2024 от 26.08.2024

Дело №5-149/2024

УИД 52RS0013-01-2024-002122-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса                                20 сентября 2024 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области И.Н.Власова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, м<данные изъяты> <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. на <адрес> водитель ФИО1, управлявший автомобилем Лада Приора г.р.з. Р 144 ЕО 152 не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 2009 года рождения, пользующегося преимуществом в движении, переходящему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 2009 года рождения был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 показали, что в ДТП Потерпевший №1 получил травмы, вред заглажен, на строгом наказании не настаивают.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором изложены обстоятельства правонарушения протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано расположение транспортного средства после ДТП и повреждения на нем, при этом зафиксировано место наезда на пешехода на не регулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2., расположение транспортного средства после ДТП и зафиксированные на схеме траектории движения соответствуют обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 мин. вышел на автобусной остановке в районе <адрес> и стал переходить проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Перед тем как переходить проезжую часть по пешеходному переходу он убедился в безопасности перехода и посмотрел налево и направо. Он прошел по пешеходному переходу примерно 1,5 метра и на него был совершен наезд.

Изложенные Потерпевший №1, обстоятельства о механизме ДТП соответствуют обстоятельствам, зафиксированным в схеме и протоколе осмотра места совершения административного правонарушения.

Также виновность ФИО1 подтверждается рапортами о поступлении в дежурную часть ОМВД по <адрес> сообщений о ДТП, извещениями ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» о доставлении для оказания медицинской помощи раненого в ДТП Потерпевший №1 2009 года рождения, у которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имелся закрытый перелом нижнего эпифиза левой бедренной кости со смещением отломков и кровотечением в полость коленного сустава (гемартроз), закрытый перелом костей носа без смещения отломков, подкожная гематома в теменно-затылочной области слева, кровоподтеки и ссадины лица, ссадины обеих верхних и нижних конечностей. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, не исключается возможности их причинения при наезде автомобилем ДД.ММ.ГГГГ и в совокупности повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ М3 и СР РФ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Диагноз: сотрясение головного мозга при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принимался, т.к. в представленной медицинской документации не подтвержден объективными данными (п. 27 приказа №н о ДД.ММ.ГГГГ М3 и СР РФ об утверждении медицинских критериев определены степени тяжести вреда, причиненного    здоровью    человека).

             Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п.14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанное требование водителем ФИО1 при управлении автомобилем Лада Приора г.р.з. Р 144 ЕО 152 выполнено не было, поскольку он не уступил дорогу потерпевшему Потерпевший №1 переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что привело к наезду на него и причинению в результате этого вреда здоровью потерпевшего. Действия ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего. Дорожные условия и видимость в направлении движения позволяли ФИО1 своевременно определить наличие двигавшегося по пешеходному переходу Потерпевший №1

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываются, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства. Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется. Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством по делу является заглаживание вреда.

С учетом обстоятельств правонарушения, данных о личности привлекаемого к ответственности лица, предусмотренных ч.1 ст.3.8 КоАП РФ оснований для назначения наказания в виде лишения специального права не усматривается. По приведенным основаниям считаю возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, что будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>