Решение по делу № 11-2/2022 (11-227/2021;) от 25.10.2021

    УИД -----

    Дело ----- (-----)

    Мировой судья Васильев А.Г.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    суда апелляционной инстанции

дата года                                                                                      г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Савельевой В.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

    с участием ответчика Яковлевой Н.Н., ее представителя Шевчук Л.В., действующей на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

    представителя истца ООО "Волна" - Николаева В.Ю., действующего на основании доверенности от дата,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Волна» к Яковлевой Нине Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Яковлевой Н.Н. на решение мирового судьи Судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от дата, которым постановлено:

«Взыскать с Яковлевой Нины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волна» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере ----- руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб.»,

    установил:

ООО «Волна» обратилось в суд с иском к Яковлевой Нине Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Данный многоквартирный дом находится в управлении ООО «Волна» и соответственно управляющая компания предоставляет должнику коммунальные услуги и услуги по управлению и обслуживанию указанного жилого дома, в котором находится квартира должника. Ответчик свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг за период с дата по дата не исполнила. Ранее истец обращался по взысканию задолженности с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением суда от дата судебный приказ был отменен, в связи с чем просит взыскать с ответчика за указанный период задолженность в размере ----- руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб.

    Представитель ООО «Волна» Николаев В.Ю. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что ответчик с какими-либо заявлениями или жалобами к ним не обращалась, контррасчета по начисленным суммам по оплате жилищно-коммунальных услуг не предоставляла.

Ответчик Яковлева Н.Н. и ее представитель Шевчук Л.В. исковые требования не признали, представили возражение на исковое заявление, где просили в иске отказать в полном объеме.

    Судом вынесено оспариваемое решение, не согласившись с которым ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой.

        В апелляционной жалобе заявитель просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от дата по делу ----- по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волна» к Яковлевой Нине Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отменить полностью, принять по делу новое решение, которым снизить сумму задолженности.

        Представитель истца ООО "Волна" Николаев В.Ю. в судебном заседании представил заявление об отказе от иска, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца и погасил имевшуюся задолженность в полном объеме, как следует из такого заявления истца, правовые последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны. В судебном заседании представитель истца данное заявление истца об отказе от исковых требований также поддержал.

        Ответчик Яковлева Н.Н. и ее представитель Шевчук Л.В. в судебном заседании просили решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представленное письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Требования положений ст. 221 ГПК РФ соблюдены.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в удовлетворения заявления истца, поскольку отказ от иска является его правом.

Поскольку имеются основания для принятия отказа истца от иска, суд апелляционной инстанции в связи с этим отменяет обжалуемое решение суда первой инстанции и производство по настоящему гражданскому делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

        определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от дата года отменить.

Принять отказ истца ООО "Волна" от иска к Яковлевой Нине Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Производство по данному делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.

    Судья                                                                                               В.В. Савельева