Решение по делу № 2-77/2018 от 31.01.2018

                                                                                                                      Дело № 2-77/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                              28 марта 2018 года

       Вачский районный суд \ в составе судьи Бариновой Н.С., при секретаре Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова П. А., действующего в своих интересах и интересах недееспособного Шарова М. А. к Администрации Казаковского сельсовета Вачского муниципального района \ о признании права общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Шаров П.А. обратился в суд с иском о признании за ним и Шаровым М.А. права общей долевой собственности по праву наследования по закону. по 1/2 доле за каждым, на земельный участок с кадастровым номером \, общей площадью 2158 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью 42,3 кв.м., в том числе жилой 34,4 кв.м., с деревянным пристроем, тесовым коридором, а также надворными постройками: тремя тесовыми сараями, бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: д. \.

В обоснование иска указано, что после смерти бабушки-С., умершей \, открылось наследство в виде вышеуказанной недвижимости.

На день ее смерти наследниками 1 очереди были ее дети: П., М., С. и С., однако свои наследственные права никто из них не оформил.

Фактически наследственное имущество приняла П., являющаяся их матерью, поскольку проживала в наследственном доме.       

\ их мать - П. умерла.

Также \ умер С. и в качестве третьих лиц они указывают его наследников - супругу С. и детей С. и С.

Наследниками после смерти П. являются они (истцы) Шаров П.А. и Шаров М.А., а также их брат Ш., который в права наследства не вступал.

В течении 6-ти месяцев после смерти матери он - Шаров П.А. оформил свои наследственные правоотношения на 1/2 долю недополученной пенсии, о чем было выдано соответствующее Свидетельство о праве на наследство.

Его брат Шаров М.А., чьи интересы он представляет, является недееспособным и проживал вместе с матерью в наследственном доме. После ее смерти он также остался проживать в родительском доме.

Другой их брат Ш. во владение наследственным имуществом не вступал.

В настоящее время им необходимо оформить свои наследственные правоотношения, однако нотариус им разъяснил, что не может оформить Свидетельства на наследство ввиду того, что их мать- П. в свое время не оформила наследство после смерти С.

Также в иске указано, что в настоящее время имеются расхождения по площади земельного участка, так, согласно межевому плану общая площадь участка составила 2158 кв.м., что на 658 кв.м. больше, чем указано в документах от 1992 года о закреплении участка в собственность за их бабушкой.

Истец Шаров П.А., действующий в своих интересах и интересах Шарова М.А. на основании Постановления \ от \ \ об установлении опеки над недееспособным Шаровым М.А., в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

        Представитель ответчика Администрации Казаковского сельсовета Вачского муниципального района в судебное заседание не явился, в письме, адресованном в суд, просят рассмотреть данное дело без их участия, указывают, что с исковыми требованиями согласны.

       Третьи лица Ш., С., С.. С., С., М. в судебное заседание не явились, направив в адрес суда заявления с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии, при этом указав на свое согласие с исковыми требованиями.

        Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

        По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

       Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

       При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Шарова П.А., действующего в своих интересах и интересах Шарова М.А.         подлежат удовлетворению в полном объеме.

Конституция Российской Федерации гласит, что право наследования гарантируется (статья 35 ч. 4). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46 ч. 1).

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что С. принадлежал земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: д. \, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенного пункта, что подтверждается выпиской из решения Малого С. А. сельского С. \ от \ \.

Как видно из выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией Казаковского сельсовета Вачского муниципального района \ от \ \, С.     принадлежит одноэтажный бревенчатый жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке.

       Согласно Свидетельству о смерти, собственник вышеуказанной недвижимости - С. умерла \.

         Федеральным законом от 26.11.2001 года № 147-ФЗ часть третья ГК РФ, регулирующая наследственные правоотношения, введена в действие с 1 марта 2002 года, применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

      С учетом того, что наследодатель умер в 2001 году, и наследство открылось в день его смерти, поэтому регулировать данные правоотношения будет действовавший в то время ГК РСФСР.

        Так, согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Статья 546 ГК РСФСР гласит: для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти наследодателя С. фактически в права наследства на указанную недвижимость вступила ее дочь П.. которая проживала в данном доме, пользовалась всем находящимся в нем имуществом.

Более того, в материалах дела имеется информация от нотариуса \ Е. о том, что П. приняла наследство после смерти С. в виде денежного вклада, о чем было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, судом установлено, что П. вступила в права наследства после смерти своей матери С.

Согласно Свидетельству о смерти, П. умерла \.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ: 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти П. в права наследства вступили: сын Шаров П.А., получив Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю недополученной пенсии.

       Таким образом, суд в соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ приходит к выводу, что истец Шаров П.А., приняв часть наследства после смерти своей матери П. принял все причитающееся ему наследство.

       Также после смерти П. фактически в права наследства вступил Шаров М.А., который остался проживать в наследственном доме и проживает по настоящее время в нем.

        Как установлено в судебном заседании, Шаров М.А., в чьих интересах подан иск, являются наследниками по закону 1 очереди после смерти своей матери П.      и он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно техническому паспорту от \, жилой дом, расположенный по адресу: д. \, состоит из основного одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью 42,3 кв.м., в том числе жилой 34,4 кв.м.

Согласно выписке из межевого плана от \, площадь земельного участка, расположенного по адресу: д. \, составляет 2158 кв.м.

Таким образом, принимая во внимание мнение других наследников как после смерти С., так и после смерти П., которые не возражают против принятия наследства в виде спорной недвижимости Шаровым П.А. и Шаровым М.А., а также мнение ответчика, суд находит основания для признания за Шаровым П.А. и Шаровым М.А. права общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером \, общей площадью 2158 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью 42,3 кв.м., в том числе жилой 34,4 кв.м., с деревянным пристроем, тесовым коридором, а также надворными постройками: тремя тесовыми сараями, бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: д. \.

      Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарова П. А., действующего в своих интересах и интересах недееспособного Шарова М. А. - удовлетворить.

Признать за Шаровым П. А. и Шаровым М. А. право общей долевой собственности в равных долях, в 1/2 доле за каждым, по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером \, общей площадью 2158 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью 42,3 кв.м., в том числе жилой 34,4 кв.м., с деревянным пристроем, тесовым коридором, а также надворными постройками: тремя тесовыми сараями, бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: д. \.     

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок через Вачский районный суд.

          Судья -        Н.С. Баринова