Решение по делу № 12-548/2021 от 18.10.2021

76RS0024-01-2021-004075-11                                 Дело № 12-548/2021

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль                                    10 декабря 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Костриковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рухленко Е.А. в интересах Плотниковой Т.В. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 НОМЕР от 24.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Сафиуллина А.А. НОМЕР от 24.02.2021 Плотникова Т.В. как собственник (владелец) транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи зафиксировано, что в 15 час. 16 мин. 22.02.2021 по адресу: Московский пр-т, д., 1/2, г. Ярославль водитель, управляя транспортным средством «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником (владельцем) которого является Плотникова Т.В., превысил скорость на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги в нарушение п. 10.2 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Рухленко Е.А. в интересах Плотниковой Т.В. обжаловал его суд. В обоснование жалобы, ссылаясь на ч. 1 ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, указывает, что автомобиль «Ленд Ровер», г.р.з. НОМЕР, является общей совместной собственностью Плотниковой Т.В. и ее бывшего супруга ФИО5, что подтверждается решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12.02.2021. Этим же решением установлено, что ведение совместного хозяйства супругами прекращено 13.08.2019, автомобиль находится в пользовании у ФИО5 Местонахождение транспортного средства Плотниковой Т.В. было неизвестно в виду конфликта с бывшим супругом, с 2019 года она не имеет доступа к автомобилю. В ходе розыскных мероприятий 19.08.2021 автомобиль с ключами и документами изъят судебными приставами у ФИО5, что подтверждается актом о наложении ареста. В настоящее время автомобиль выставлен на торги. Заявляет, что на момент фиксации инкриминируемого правонарушения автомобилем управляла не Плотникова Т.В., а иное лицо. Просит обжалуемое постановление отменить.

Рухленко Е.А., Плотникова Т.В., должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о рассмотрении жалобы, в суд не явились, просили рассмотреть жалобу в свое отсутствие, и судом принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.61 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 12.02.2021, вступившим в законную силу 29.04.2021, установлено, что автомобиль «Ленд Ровер», г.р.з. М 005 ХК 190, является общей совместной собственностью Плотниковой Т.В. и ФИО5, однако фактически находится в пользовании у ФИО5

19.08.2021 указанный автомобиль, согласно акту, подвергнут аресту (описи). При этом ключи, правоустанавливающие и регистрационные документы (ПТС, СТС) на транспортное средство изъяты у ФИО5

Таким образом, исследованные судом доказательства позволяют придти к выводу о том, что на момент фиксации 22.02.2021 рассматриваемого административного правонарушения автомобиль «Ленд Ровер», г.р.з. НОМЕР, во владении и пользовании Плотниковой Т.В. не находился, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Плотниковой Т.В. подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, жалоба Рухленко Е.А. в интересах Плотниковой Т.В. подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление – отмене.

В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности дело об административном правонарушении не подлежит возращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

    Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 НОМЕР от 24.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Плотниковой Т.В. отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Плотниковой Т.В. в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                            Д.К. Жданов