Решение по делу № 2-525/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-525/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды                                                                             05 сентября 2023 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Петровой С.В.,

с участием представителя ответчика Колесникова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Лактионову М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к Лактионову М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 30.08.2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Лактионовым Михайло Олеговичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Лактионову М.О. предоставлен кредит в сумме 543 106 рублей 38 копеек под 13 % годовых, свои обязанности по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, решением суда от 01.10.2014 года с ответчика взыскана сумма долга по кредитному договору в пользу ООО «Русфинанс Банк», определением суда от 10.07.2020 года произведена замена стороны истца ООО «Русфинанс Банк» на ООО «НБК».Истцом заявлены требования о взыскании с Лактионова М.О. задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 22.05.2020 года по 28.12.2022 года в размере 89 389 рублей 11 копеек, взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.05.2020 года по 28.12.2022 года в размере 351 539 рублей 08 копеек, взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых за период с 29.12.2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 256 351 рубль 05 копеек, взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.12.2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки, взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.12.2022 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 125 рублей.

Истец ООО «НБК» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лактионов М.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Колесников А.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, заявил о снижении размера неустойки в виду её несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Третье лицо - ПАО «РОСБАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, заслушав представителя ответчика Колесникова А.П., исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Из представленных в суд доказательств следует, что 30.08.2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Лактионовым Михайло Олександровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО «Русфинанс Банк» ответчику Лактионову М.О. был предоставлен кредит в сумме 543 106 рублей 38 копеек под 13 % годовых, в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей.

Решением Брединского районного суда Челябинской области от 01.10.2014 года с ответчика Лактионова М.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.08.2012 года в размере 335 928 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 559 рублей 29 копеек, а всего взыскано 346 487 рублей 82 копейка.

Определением Брединского районного суда Челябинской области от 10.07.2020 года произведена замена истца ООО «Русфинанс Банк» на ООО «НБК» в правоотношении, возникшем на основании решения суда от 01.10.2014 года.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга по указанному кредитному договору ответчиком в суд не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании задолженности по процентам и неустойки подлежат удовлетворению.

С ответчика Лактионова М.О. подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.05.2020 года по 28.12.2022 года исходя из следующего расчета: сумма займа ? (количество дней в платежном периоде / число дней в году) ? годовая ставка 13 % = проценты:

2020 (366 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
23.05.2020 – 31.12.2020	223	264 155,76	20 923,16	20 923,16	285 078,92
2021 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
01.01.2021 – 31.12.2021	365	264 155,76	34 340,25	55 263,41	319 419,17
2022 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
01.01.2022 – 01.11.2022	305	264 155,76	28 695,28	83 958,69	348 114,45
01.11.2022		-2 469,91	81 488,78	345 644,54
Досрочная выплата: ?2 469,91 руб.
02.11.2022 – 29.11.2022	28	264 155,76	2 634,32	84 123,10	348 278,86
29.11.2022		-2 523,31	81 599,79	345 755,55
Досрочная выплата ?2 523,31 руб.
30.11.2022 – 20.12.2022	21	264 155,76	1 975,74	83 575,53	347 731,29
20.12.2022		-2 631,66	80 943,87	345 099,63
Досрочная выплата ? 2 631,66 руб.
21.12.2022 – 28.12.2022	8	264 155,76	752,66	81 696,53	345 852,29
28.12.2022		-179,83	81 516,70	345 672,46
Досрочная выплата: ?179,83 руб. Таким образом, с ответчика Лактионова М.О. подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за указанный период с размере 81 516,70 руб.

Кроме того, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, с Лактионова М.О. в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом по ставке 13 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 29.12.2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Истцом заявлена к взысканию неустойка, предусмотренная п. 6.1 кредитного договора №, согласно которому в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, установленные п. 1.1.2, 5.1, 5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Так, истцом заявлено о взыскании с ответчика, с учетом скидки, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 22.05.2020 года по 28.12.2022 года в размере 351 539,085 руб., а также задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.05.2020 года по 28.12.2022 года с учетом скидки в размере 351 539,085 руб.

Представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки в связи с её явной несоразмерностью нарушенному обязательству.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей в погашение кредита, вместе с тем, имеются основания для снижения неустойки.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 ст. 396 Гражданского кодекса РФ содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая положения п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которому если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, которая подлежит расчету исходя из общей суммы долга по кредитному договору.

С ответчика Лактионова М.О. в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя из следующего расчета:

2020 (366 дней)
период	дней	ставка ЦБ	неустойка	сумма неуст.	долг и неуст.
22.05.2020 – 21.06.2020	31	5,50	1 230,56	1 230,56	265 386,32
22.06.2020 – 26.07.2020	35	4,50	1 136,74	2 367,30	266 523,06
27.07.2020 – 31.12.2020	158	4,25	4 846,46	7 213,76	271 369,52
2021 (365 дней)
период	дней	ставка ЦБ	неустойка	сумма неуст.	долг и неуст.
01.01.2021 – 21.03.2021	80	4,25	2 460,63	9 674,39	273 830,15
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,50	1 139,85	10 814,24	274 970,00
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5,00	1 809,29	12 623,53	276 779,29
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,50	1 631,98	14 255,51	278 411,27
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,50	2 305,03	16 560,54	280 716,30
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	2 051,73	18 612,27	282 768,03
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,50	3 039,60	21 651,87	285 807,63
20.12.2021 – 31.12.2021	12	8,50	738,19	22 390,06	286 545,82
2022 (365 дней)
период	дней	ставка ЦБ	неустойка	сумма неуст.	долг и неуст.
01.01.2022 – 13.02.2022	44	8,50	2 706,69	25 096,75	289 252,51
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,50	962,54	26 059,29	290 215,05
28.02.2022 – 10.04.2022	42	20,00	6 079,20	32 138,49	296 294,25
11.04.2022 – 03.05.2022	23	17,00	2 829,72	34 968,21	299 123,97
04.05.2022 – 26.05.2022	23	14,00	2 330,36	37 298,57	301 454,33
27.05.2022 – 13.06.2022	18	11,00	1 432,95	38 731,52	302 887,28
14.06.2022 – 24.07.2022	41	9,50	2 818,87	41 550,39	305 706,15
25.07.2022 – 18.09.2022	56	8,00	3 242,24	44 792,63	308 948,39
19.09.2022 – 01.11.2022	44	7,50	2 388,26	47 180,89	311 336,65
01.11.2022
Частичная оплата долга ?2 469,91 руб.
02.11.2022 – 29.11.2022	28	7,50	1 505,59	48 686,48	310 372,33
29.11.2022
Частичная оплата долга ?2 523,31 руб.
30.11.2022 – 20.12.2022	21	7,50	1 118,30	49 804,78	308 967,32
20.12.2022
Частичная оплата долга?2 631,66 руб.
21.12.2022 – 28.12.2022	8	7,50	421,69	50 226,47	306 757,35
28.12.2022
Частичная оплата долга ?179,83 руб.
29.12.2022 – 31.12.2022	3	7,50	158,02	50 384,49	306 735,54
2023 (365 дней)
период	дней	ставка ЦБ	неустойка	сумма неуст.	долг и неуст.
01.01.2023 – 23.07.2023	204	7,50	10 745,67	61 130,16	317 481,21
24.07.2023 – 14.08.2023	22	8,50	1 313,36	62 443,52	318 794,57
15.08.2023 – 05.09.2023	22	12,00	1 854,16	64 297,68	320 648,73

Таким образом, с ответчика Лактионова М.О. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 22.05.2020 года по 05.09.2023 года в размере 64 297,68 руб.

Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает, как не усматривает и оснований для взыскания неустойки, рассчитанной истцом на сумму процентов по кредитному договору, поскольку таких условий кредитный договор, заключенный с              Лактионовым М.О. не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и пени предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат частичному удовлетворению, то согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковых требованиям. Так, с ответчика Лактионова М.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 125 рублей, поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98,102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получения кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела (л.д. 22-24), при удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает фактическое время, затраченное представителем ответчика на подготовку искового заявления и приложений, сложность и объем дела, длительность рассмотрения и исходит из требований соразмерности, справедливости и разумности,

Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098) к Лактионову Михайло Олександровичу (паспорт, серия: <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворить частично.

Взыскать с Лактионова Михайло Олександровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.05.2020 года по 28.12.2022 года в размере 81 516,70 руб.

Взыскать с Лактионова Михайло Олександровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку за просрочку уплаты долга за период с 22.05.2020 года по 05.09.2023 года в размере 64 297,68 руб.

Взыскать с Лактионова Михайло Олександровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом по ставке 13 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 256351,05 руб. за период с 29.12.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Лактионова Михайло Олександровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку за просрочку уплаты кредита в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 06.09.2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Лактионова Михайло Олександровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 125 рублей, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

               Судья                                                                     И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено судом 10.09.2023 года