Решение по делу № 2-261/2020 от 21.02.2020

УИД 58RS0028-01-2020-000389-39

№ 2-261/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 14 апреля 2020 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Козюльковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заступовой Марины Васильевны в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к Министерству Обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства Обороны РФ о признании недействительным договора найма служебного жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истец Заступова М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что на основании договора найма № от 28.01.2010 года, выданного Пензенской КЭЧ, они с семьей были вселены в квартиру, расположенную по <...>.

Истец указывает, что в квартире с указанного времени они с семьей проживают постоянно и несут все обязанности по содержанию жилого помещения. Свое право на приватизацию жилья до настоящего времени не использовала.

Считает, что жилое помещение не отнесено к специализированному жилому фонду, и может подлежать приватизации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Заступова М.В. и ее представитель по доверенности Лысенкова М.А. дважды не явились в судебное заседание, 31 марта 2020 года в 10 часов и 14 апреля 2020 года в 09 часов, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, извещены надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела подтверждающие документы.

Представители ответчиков также дважды не явились в судебное заседание, на основании письменных заявлений просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что свидетельствует, что ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, в связи с чем, исковое заявление Заступовой Марины Васильевны в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к Министерству Обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства Обороны РФ о признании недействительным договора найма служебного жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Заступовой Марины Васильевны в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к Министерству Обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства Обороны РФ о признании недействительным договора найма служебного жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по их ходатайству может быть отменено.

Председательствующий: