Решение от 09.04.2024 по делу № 11-105/2024 от 29.02.2024

Мировой судья Ратникова Ю.В.                                                     № 11-105/2024

50MS0279-01-2022-004638-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года                                                              г.о. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при помощнике судьи Касимовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка №275 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №279 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа,

    УСТАНОВИЛ:

Титова Г.С. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда - судебного приказа мирового судьи судебного участка №279 Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В обоснование требований указала, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года в пользу ООО «ЭОС» с неё взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28693,89 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 530,41 руб.

На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен.

С учетом изложенного, Титова Г.С. просила произвести поворот исполнения решения суда - судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и возвратить денежные средства в размере 27734,16 руб.

Титова Г.С. в судебное заседание явилась, требование о повороте исполнения судебного приказа поддержала.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, извещен.

Определением мирового судьи судебного участка№275 исполняющего обязанности мирового №279 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Титовой Г.С. о повороте исполнения решения суда - судебного приказа мирового судьи судебного участка №279 Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено, произведен поворот исполнения решения суда - судебного приказа мирового судьи судебною участка №279 Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. ООО «ЭОС» обязано произвести возврат денежных средств в размере 27734,16 руб. в пользу Титовой Г.С..

В частной жалобе представитель ООО «ЭОС» выражает несогласие с определением мирового судьи, просит его отменить как незаконное, указывая, что согласно материалам исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа по делу № размер осуществленного в пользу ООО «ЭОС» взыскания с Титовой Г.С. составил 181 рубль 01 копейку, в связи с чем, на ООО «ЭОС» не может быть возложена обязанность по возврату денежных средств, превышающих эту сумму.

В соответствии с ч. 3, ч. 4. ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей с вывозом лиц участвующих в деле и извещением сторон.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «ЭОС» представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Титова Г.С. в судебном заседании указала, что возврат денежных средств в настоящее время ей осуществлен банком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27553 рубля 15 копеек, в связи с чем, размер фактического взыскания на основании отмененного судебного приказа составил 181 рубля 01 копейку и в указанной части свое заявление о повороте исполнения судебного приказа она поддерживает.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, о было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с требованиями ст.444 ГПК РФ, в случае, если суд, вновь осматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, изложенных п.35 Постановления Пленума от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при о рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст.443 ГПК РФ, ст.325 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года в пользу ООО «ЭОС» с Титовой Г.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28693,89 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 530,41 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу, направлен взыскателю, которым обращен к исполнению - предъявлен к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ от Титовой Г.С. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и его отмене.

На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен.

После отмены судебного приказа ООО «ЭОС» в порядке искового производства о взыскании с Титовой Г.С. задолженности по договору не обращалось.

Разрешая требования заявления Титовой Г.С., мировой судья пришел к верному выводу о том, что имеются основания для осуществления поворота исполнения судебного приказа в связи с его отменой, однако при определении размера осуществленного взыскания исходил из представленных Титовой Г.С. сведений об удержании банком денежных средств по исполнительному производству, возбужденному на основании отмененного судебного прикза и не убедился в зачислении удержанных средств на счет взыскателя.

С такими выводами согласиться нельзя.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение полежит к отмене в части размера определенной к возврату Титовой Г.С. денежной суммы.

Проанализировав выписку по счету Титовой Г.С. в ПАО Сбербанк, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ей осуществлен возврат денежных средств, удержанных по исполнительному производству на сумму 27553 рубля 15 копеек, а так же постановление о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании отмененного судебного приказа, из которого усматривается, что сумма взыскания по нему составила 181 рубль 01 копейку, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности поворота исполнения судебного приказа на сумму 181 рубля 01 копейка, в связи с чем полагает возможным постановленное определение отменить в данной части и разрешить вопрос по существу, взыскав с ООО «ЭОС» в пользу Титовой Г.С. денежные средства в сумме 181 рубль 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №275 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №279 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 181 ░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░