Решение от 09.06.2015 по делу № 4у-2160/2015 от 02.06.2015

4у-2160/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 09 июня 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Рябцева В.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 25 марта 2014 года и на апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 22 мая 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат П. в интересах осужденного Рябцева В.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконными решения заместителя прокурора Краснодарского края от 23.07.2013г. <...> и и.о. прокурора Краснодарского края от 10.09.2013г. № 12\1-115-2012, принятые по результатам рассмотрения её жалоб в интересах Рябцева В.Н., а также обязать прокурора Краснодарского края устранить допущенные нарушения.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 25 марта 2014 года в удовлетворении жалобы адвоката П. отказано.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 22 мая 2014 года указанное постановление суда оставлено без изменения, а апелляционные жалобы адвоката П. и осуждённого Рябцева В.Н. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Рябцев В.Н., считая постановления судов незаконными, необоснованными, немотивированными, вынесенными с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, просит их отменить.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.

Суд, с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу, что сведения о том, что Рябцев В.Н. оговорил себя на стадии следствия и в суде, являются голословными, в связи с чем, оснований для принятия решения в порядке ч.4 ст.415 УПК РФ у прокурора не имелось, о принятом решении заявителю было сообщено.

Суд первой инстанции, обоснованно установив, что в обжалуемых решениях прокурора Краснодарского края и и.о. прокурора Краснодарского края нарушений уголовно-процессуального закона не имеется, вынес законное и обоснованное постановление об отказе в удовлетворении жалобы адвоката П., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материал в полном объеме, проверив доводы апелляционных жалоб осуждённого Рябцева В.Н. и его адвоката, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Выводы судов, изложенные в постановлениях, последовательны, непротиворечивы и основаны на исследованных материалах.

Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду первой и апелляционной инстанции были известны и учитывались ими при вынесении решения.

Обжалуемые постановления судов соответствуют требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401⁷- 401¹⁰ УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░