Решение по делу № 1-43/2012 от 12.09.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 сентября 2012 г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, Григорьева И.Н<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ РБ Магомедовой Ж.Г.,

подсудимого - Бальчинов Г.Д.1,

защитника - адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

представителя потерпевшего Дабаева Б.А.,

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Бальчинов Г.Д.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не женатого, работающего в  ООО «<ФИО3>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>,осужденного  <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде трех лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от <ДАТА5> условное осуждение, назначенное приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от <ДАТА4> отменено, направлен для дальнейшего отбывания наказания в воспитательную колонию,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания  Бальчинов Г.Д.1 обвиняется  в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около 13 часов 30 минут Бальчинов Г.Д.1, находился в помещении магазина «Хозяин», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 47 «в», увидел сварочный аппарат «Fubag IN 176», стоимостью 7 322 рубля 90 копеек, и в этот момент у него из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ИП <ФИО4>

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бальчинов Г.Д.1, <ДАТА7> около 13 часов 30 минут, находясь в указанном выше месте, тайно, отсоединил удерживающий металлический трос и похитил сварочный аппарат «Fubag IN 176»  стоимостью 7 522,90 руб., принадлежащий ИП <ФИО4>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бальчинов Г.Д.1 ИП <ФИО4> причинен имущественный вред в размере 7 322 рублей 90 копеек.

Действия Бальчинов Г.Д.1  органами дознания  квалифицированы по  ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С предъявленным обвинением подсудимый Бальчинов Г.Д.1 согласился полностью и суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил после консультации с адвокатом и на ходатайстве настаивает. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и настаивает на постановлении приговора в таком порядке. Вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся.

Учитывая, что подсудимый Бальчинов Г.Д.1  настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство заявлено после консультации с защитником, защитник Захарченко Д.А. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство, представитель потерпевшего Дабаев Б.А.,   государственный обвинитель помощник прокурора  Советского района г.Улан-Удэ <ФИО6> не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

По ходатайству государственного обвинителя судом исследованы характеризующие материалы, в том числе требование ИЦ МВД по РБ, в соответствии с которым Бальчинов Г.Д.1 <ДАТА4> осужден Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде трех лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от <ДАТА5> условное осуждение, назначенное приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от <ДАТА4> отменено, направлен для дальнейшего отбывания наказания в воспитательную колонию, справки РНД, РПНД в соответствии с которым на учете в указанных учреждениях не состоит, справка-характеристика, где характеризуется посредственно, копия приговора Иволгинского районного суда Республики Бурятия от <ДАТА4>,  копия постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от <ДАТА5>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бальчинов Г.Д.1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, считает установленной и доказанной вину Бальчинов Г.Д.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом не установлены в отношении подсудимого Бальчинов Г.Д.1 обстоятельства, исключающие  преступность и наказуемость деяния, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Также нет оснований для применения ст.64 УК РФ - назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено УК РФ за данное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи. Так, Бальчинов Г.Д.1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого он полностью признал.  

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст,  состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих преступность деяния Бальчинов Г.Д.1,  судом не установлено.  

При определении вида и размера наказания Бальчинов Г.Д.1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых преступление совершено, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств,  мнение государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Магомедовой Ж.Г., полагавшей,  что исправление Бальчинов Г.Д.1  возможно без изоляции от общества, суд считает возможным применить положение ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Бальчинов Г.Д.1   дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

По делу заявлен гражданский иск в сумме 7322,90 руб. Представитель потерпевшего, гражданского истца Дабаев Б.А. исковые требования поддержал.

Бальчинов Г.Д.1 исковые требования признал.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с Бальчинов Г.Д.1  подлежит взысканию в пользу ИП <ФИО4> 7322,90 руб.

Адвокат Захарченко Д.А.  по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом, осуществлял защиту прав и законных интересов подсудимого Бальчинов Г.Д.1, в связи с чем, просит  вынести постановление об оплате его труда. Подсудимый Бальчинов Г.Д.1  в судебном заседании от услуг адвоката не отказался.

В соответствии  с п.10. ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бальчинов Г.Д.1   виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в размере 10% заработка в доход государства. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Бальчинов Г.Д.1   исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства,  при изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру процессуального принуждения в виде  обязательства о явке  - отменить после  вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить

Взыскать с Бальчинов Г.Д.1   в пользу ИП <ФИО4> 7322,90 руб.  (семь тысяч триста двадцать два руб. 90 коп.).

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном расследовании  Бальчинов Г.Д.1   освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                           И.Н.Григорьева