Решение по делу № 33-5877/2021 от 24.03.2021

Дело № 33-5877/2021, 2-260/2021

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Орловой А.И. судей Мехонцевой Е.М., Некрасовой А.С. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2021 года гражданское дело по иску Красноперова Андрея Викторовича к Беляеву Александру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе Красноперова Андрея Викторовича на заочное решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 19 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения Красноперова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Красноперов А.В. обратился в суд с иском к Беляеву А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что 04 декабря 2018 года заключил с Беляевым А.Ю. предварительный договор купли-продажи на приобретение в будущем жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, во исполнение обязательств по указанному договору Красноперов А.В. передал Беляеву А.Ю. аванс в размере 100000 рублей. Основной договор купли-продажи стороны обязались заключить до 01 июня 2019 года, однако основной договор купли-продажи заключен не был, полученный аванс Беляев А.Ю. не вернул. Просил взыскать неосновательное обогащение в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2019 года по 10 декабря 2020 года в размере 8880 рублей 45 копеек.

Красноперов А.В. в судебное заседание не явился, его представитель Кузнецова А.А. требования и доводы искового заявления поддержала.

Беляев А.Ю. в судебное заседание не явился.

Заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 19 января 2021 года исковые требования Красноперова А.В. удовлетворены частично. Взысканы с Беляева А.Ю. в пользу Красноперова А.В. неосновательное обогащение 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 декабря 2020 года по 10 декабря 2020 года 92 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 105 рублей 03 копейки, всего 103197 рублей 93 копейки.

В апелляционной жалобе Красноперов А.В. просит заочное решение суда в части взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, ссылаясь на неправомерность выводов суда о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 03 декабря 2020 года по 10 декабря 2020 года.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Красноперова А.В. назначено на 21 апреля 2021 года определением от 26 марта 2021 года, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам почтой 26 марта 2021 года (л.д. 58). Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Установив, что 04 декабря 2018 года стороны заключили предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в соответствии с которым Беляев А.Ю. получил от Красноперова А.В. аванс в размере 100000 рублей, что основной договор купли-продажи стороны обязались заключить до 01 июня 2019 года, однако в указанный срок договор заключен не был, суд правомерно взыскал с Беляева А.Ю. в пользу Красноперова А.В. неосновательное обогащение в размере 100000 рублей.

Вместе с тем, взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 декабря 2020 года по 10 декабря 2020 года в сумме 92 рубля 90 копеек, суд исходил из того, что ни законом, ни договором не предусмотрен срок возврата денежных средств, полученных в качестве аванса, претензия была направлена Красноперовым А.В. в адрес Беляева А.Ю. 17 ноября 2020 года, была получена ответчиком 27 ноября 2020 года, и не исполнена в указанный в претензии пятидневный срок, доводы истца о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с даты прекращения действия договора суд счел ошибочными.

Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может, поскольку они постановлены без учета требований норм материального права.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку в установленный предварительным договором срок 01 июня 2019 года стороны не заключили договор купли-продажи жилого дома и земельного участка и ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить договор, обязательства, предусмотренные предварительным договором, в силу пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратились и основания для получения денежных средств в сумме 100000 рублей у Беляева А.Ю. отпали, о чем ему как стороне предварительного договора было известно.

Так как с момента прекращения обязательства 02 июня 2019 года Беляев А.Ю. знал о неосновательности получения им денежных средств в размере 100000 рублей, то именно с этой даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 июня 2019 года по 10 декабря 2020 года в размере 8880 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, решение суда в данной части подлежит изменению сумма взысканных процентов - увеличению с 92 рублей 90 копеек до 8880 рублей 45 копеек.

Вопрос о перераспределении судебных расходов может быть разрешен судом первой инстанции по заявлению истца в порядке статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 19 января 2021 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.

Взыскать с Беляева Александра Юрьевича в пользу Красноперова Андрея Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 июня 2019 года по 10 декабря 2020 года в размере 8880 рублей 45 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: А.И. Орлова

Судьи: Е.М. Мехонцева

А.С. Некрасова