Решение от 18.08.2021 по делу № 2-2926/2021 (2-9427/2020;) от 25.11.2020

78RS0014-01-2020-010586-51

Дело 2-2926/2021 (2-9427/2020;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                     18 августа 2021 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при секретаре Жуковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.С.М. к С.Д.А. о компенсации морального вреда и встречному иску С.Д.А. к П.С.М. о компенсации морального вреда,

установил:

           Истец П.С.М. обратился в суд с иском к С.Д.А., ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ мин. в подъезде <адрес> по <адрес> <адрес> между истцом и ответчиком произошел конфликт, ответчик ударил истца бутылкой по голове от чего бутылка разбилась, продолжая размахивать разбитой частью бутылки и угрожать всем присутствующим - матери истца и сестре, ответчик порезал руку матери истца. Истец и его мать обратились в полицию и скорую помощь, после чего в 26 Городскую больницу, где была оказана медицинская помощь.

Факт причинения истцу побоев со стороны ответчика зафиксирован в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

П.С.М. указывает на то, что своими противоправными действиями ответчик причинил ему физические и нравственные страдания, которые выражаются в том, что с момента получения телесных повреждений истец продолжает испытывать болезненные ощущения, вынужден затрачивать денежные средства на свое лечение, испытывал переживания за своих близких: мать и сестру.

П.С.М. заявил требование о взыскании с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда 300 000 руб. (л.д. 6-9).

От С.Д.А. поступило и принято к производству судом встречное исковое заявление к П.С.М. о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого ссылается на следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ответчик П.С.М., находясь на лестничной площадке    в подъезде <адрес> по <адрес> <адрес> на почве личных неприязненных отношений, после сделанного замечания о недопустимости курения на лестничной площадке 4 этажа, нанес С.Д.А. несколько ударов кулаком руки в лицо, в результате чего С.Д.А. ударился лицом, чем П.С.М. причинил рваную рану нижней губы и кровоизлияние правого глаза. С.Д.А. обратиться за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, от госпитализация отказался, однако ему наложили швы на губу и он проходил амбулаторное лечение. П.С.М., был в нетрезвом виде, вел себя агрессивно, пришлось защищаться от его нападения. Истец по встречному иску ссылается на то, что вследствие противоправных действий П.С.М. ему были причинены телесные повреждения в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика по встречному иску в свою пользу - компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. (л.д. 76-78).

Истец П.С.М. и представитель истца Ф.О.Г. ДД.ММ.ГГГГ.р., действующая по устному ходатайству, на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании    поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям. Против встречного иска возражали, считают, что С.Д.А. не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий действиями П.С.М., равно как и факта причинения каких-либо телесных повреждений со стороны П.С.М.

Ответчик С.Д.А. и представитель ответчика <данные изъяты>, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на год, в судебном заседании, показали, что виновником возникшего конфликта являлся П.С.М., который несмотря на замечания продолжал курить на лестничной площадке 4 этажа. Полагают, что не имеется оснований для взыскания со С.Д.А. компенсации морального вреда. В свою очередь, встречный иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. (л.д. 76-78)

Помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга <данные изъяты> в своем заключении полагал иск о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Суд, выслушав заключение прокурора, доводы участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично, а встречный иск отказу в удовлетворении по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мин. в подъезде <адрес> между П.С.М. и С.Д.А. произошел конфликт по причине курения П.С.М. на лестничной площадке 4 этажа.

Как следует из материала проверки КУСП -39 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного 51 отделом полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ в 51 отделе полиции, был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, по факту сообщения гр. Я.И.М., о том, что по адресу: <адрес>, сосед на лестничной площадке избил ее брата и мать.

По данному материалу была опрошена гр. Я.И.М., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17:45 ее брат П.С.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., курил на лестничной площадке, она вместе с мамой П.С.А. 05.011.1956 г.р. услышали на лестничной площадке мужские крики. Когда они вышли на лестничную площадку то увидели соседа с 5 этажа, который дрался с братом. Они стали пытаться разнимать их, но сосед ударил брата бутылкой по голове. В момент, когда они пытались оттащить брата от соседа, последний порезал матери руку в районе левого плеча. Затем вместе с братом они зашли в квартиру и закрылись.

Также по материалу был опрошен гр. П.С.М., который подтвердил факты изложенные в объяснении гр.Я.И.М. В результате данного происшествия он вместе с матерью, был вынужден обратиться в медицинское учреждение для оказания ему медицинской помощи.

По указанию прокуратуры Московского района г. Санкт-Петербурга, был установлен и опрошен гр.С.Д.А., проживающий по адресу: г<адрес>, который пояснил, что у него произошел конфликт с соседом из <адрес> по имени П.С.М., из-за того, что тот курил на лестничной площадке. В ходе конфликта произошла обоюдная драка, где гр. С.Д.А. ударил бутылкой гр. П.С.М. по голове. Драку разнимали сестра и мать гр. П.С.М. В результате драки у гр.С.Д.А. была разбита губа, которую ему зашивали в медицинском учреждении. О том, что травма получена в результате драки, он там не говорил (л.д. 35-67).

Согласно показаниям свидетелей Я.И.М. и П.С.А., являющимися сестрой и матерью П.С.М., данным в судебном заседании, П.С.М. курил на лестничной площадке, проходящий мимо С.Д.А., начал ругаться и запустил пепельницей в их дверь. П.С.М. вышел подметать, через некоторое время они услышали крики и вышли на лестничную площадку, увидели, что С.Д.А. был агрессивен, ударил П.С.М. бутылкой с алкоголем по голове, мать П.С.М. - П.С.А. начала их разнимать и ей тоже сильно поранил руку разбитой бутылкой С.Д.А., пришлось обращаться за медицинской помощью, а сестра П.С.М. - Я.И.М. обратилась в полицию.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью П.С.М. по вине ответчика С.Д.А. установлен и подтверждается вышеперечисленными документами.

      Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, доказательств того, что П.С.М. получил телесные повреждения при иных обстоятельствах и не по вине С.Д.А. не представлено, что делает несостоятельной позицию ответчика.

       В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    По смыслу ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет право определения размера компенсации суду. С учетом установленных законом и перечисленных критериев суд в каждом конкретном случае определяет размер компенсации, способный уравновесить имущественную либо неимущественную потерю посредством уплаты потерпевшему денег в сумме, которая позволит последнему в той или иной степени пренебречь понесенной утратой. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Таким образом, в каждом конкретном случае размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу изложенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований П.С.М. При этом суд исходит из того, что вина С.Д.А. в причинении телесных повреждений П.С.М. в результате ссоры, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ., доказана. Отказ в возбуждении уголовного дела не является основанием для освобождения от ответственности по возмещению морального вреда. С учетом собранных по делу доказательств, обстоятельств дела, а также физических и нравственных страданий П.С.М., исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с С.Д.А. в пользу П.С.М. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

      В обоснование позиции по встречному иску, С.Д.А. ссылается на то, что П.С.М. являлся инициатором драки и также причинил ему вред - рваную рану нижней губы и кровоизлияние правого глаза.

В обоснование своей позиции ссылается на показания свидетелей: У.Л.А. и С.А.А., являющимися свекровью и женой С.Д.А., допрошенных в судебном заседании. Однако, указанные лица свидетелями самого конфликта не являлись, свои показания дали фактически со слов С.Д.А.

Сам истец по встречному иску С.Д.А., обратился в медицинское учреждение спустя 3 дня, только ДД.ММ.ГГГГ, указав на ушибленную рану нижней губы, при этом при обращении в медицинское учреждение указал, что упал, ударился лицом, о том, что травма получена в результате драки, не говорил, сведений о том, что рану губы зашивали, в медицинских документах также не имеется (л.д. 103-104). При проведении проверки в рамках материала КУСП, С.Д.А. не указывал о наличии данных свидетелей У.Л.А. и С.А.А., о причиненных ему травмах не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает, что встречный иск не доказан в порядке ст. 56 ГПК РФ и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ –– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░)

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░