Решение по делу № 2-5731/2019 от 05.07.2019

№ 2-5731/2019

УИД 22RS0068-01-2019-006003-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 г.          г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Кубряк Н.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова ФИО12 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов ФИО13 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ2018 в рамках исполнительного производства №-ИП, находящегося на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Тюменцевского района УФССП России пор Алтайскому краю, судебным приставом-исполнителем введено ограничение на депозит «Приветственный», открытый истцом, на сумму 45183,93 руб. Однако в отношении истца решения о взыскании с него денежных средств судами не выносились и исполнительные листы не выдавались. Причиной осуществления исполнительских действий в отношении него явилось то, что на территории Алтайского края проживает лицо, имя и дата рождения которого полностью совпадают с именем и датой рождения истца. У истца на иждивении находится малолетний ребенок, в связи с чем, наложение ареста на принадлежащие заявителю денежные средства препятствовало нормальному обеспечению ребенка продуктами питания, одеждой и иными необходимыми средствами.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.151, 1071 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. и юридической помощи в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в обоснование иска представил письменные пояснения, где указал, что состоит в зарегистрированном браке с Чернышовой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок Чернышов ФИО14., они проживают совместно, ведут общее хозяйство. Поскольку Чернышова ФИО25 находится в декретном отпуске, он полностью обеспечивает свою семью.

Представители ответчиков ФССП России и УФССП России по Алтайскому краю, представитель третьего лица УФК по Алтайскому краю возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей ответчиков и третьего лица, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 №10, под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающие его личные неимущественные либо имущественные права гражданина. Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Размер подлежащего компенсации морального вреда на основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ должен определяться в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств претерпевания этих страданий, индивидуальных особенностей личности истца, а также требований разумности и справедливости.

В силу указанных выше правовых норм компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав истца либо посягательствах на другие принадлежащие истцу нематериальные блага.

Исходя из системного толкования норм действующего законодательства, регламентирующего основания наступления ответственности за причинение вреда, следует, что обязательными условиями наступления деликтной ответственности являются наличие вреда, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов и наступившими вредоносными последствиями, противоправность деяния причинителя вреда, то есть незаконные действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также вина. Только наличие всех четырех условий в совокупности влечет наступление указанной ответственности.

Как следует из нормы ст. 1064 ГК РФ именно на потерпевшего возлагается обязанность доказать факт наступления тех или иных негативных последствий, признаваемых вредом, их объем, а также причинную связь между действиями причинителя и этими последствиями.Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2018 на имя Чернышова ФИО16 в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» был открыт договор срочного вклада (депозита) «Приветственный», согласно которому клиент разместил в банке депозит в размере 1 355 000 руб. на срок с 03.07.2018 по 30.12.2018. В силу п. 1.3 договора при полном/частичном истребовании депозита до истечения срока настоящий договор прекращает свое действие.

Постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Тюменцевского района на основании исполнительного листа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Чернышова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца .... Республики Куба, проживающего по адресу: ...., в пользу Чернышовой ФИО18 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Чернышова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.2008 г.р., в твердой денежной сумме в размере 4765 рублей.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления зарегистрированного за должниками имущества, открытых счетов в кредитных организациях.

23.11.2018 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» на сумму 45183,93 руб. (исх. №). Анкетные данные истца и реального должника по исполнительному производству, названному выше, совпадают полностью, кроме места рождения. По указанной причине судебным приставом-исполнителем ошибочно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства истца.

После обращения Чернышова ФИО20 в отдел судебных приставов Тюменцевского района Алтайского края по вопросу ограничения на счете в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», ДД.ММ.ГГГГ.2018 постановление было отменено и отозвано из кредитной организации (исх. №). За период с 23.11.2018 по 29.11.2018 денежные средства со счета АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» на депозитный счет отдела судебных приставов Тюменцевского района не поступали. Более того, согласно информации Банка, в этот период снятие денежных средств со счета срочного вклада истца не производилось.

Таким образом, судом установлено, что имущественные права истца действиями судебного пристава-исполнителя нарушены не были.

Согласно исковому заявлению, в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда Чернышов ФИО21 указывает создание препятствий для нормального обеспечения своего ребенка продуктами питания, одеждой и иными необходимыми средствами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 №10 предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание содержание искового заявления и письменного пояснения истца, суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушения личных неимущественных прав или иных нематериальных благ истца, которые привели бы к его нравственным страданиям.

Денежные средства, на которые было обращено взыскание, находились на депозитном счете сроком до 30.12.2018, что предполагает их неиспользование до указанной даты. Сведений о том, что истцу были крайне необходимы данные денежные средства в период с 23 по 29 ноября 2018 г. и он обращался в банк за их истребованием до истечения срока депозита, суду не представлено.

Вопрос наложения на Чернышова ФИО22 временного ограничения на выезд за пределы территории Российской Федерации, тем самым причинения ему морального вреда, был предметом рассмотрения судом. Согласно решению Центрального районного суда г. Барнаула от 14.03.2019 в пользу Чернышова ФИО23 за данный вред взыскана сумма морального вреда в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований. В связи с оставлением искового заявления без удовлетворения отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чернышова ФИО24 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                               И.В. Сергеева