Решение по делу № 12-133/2021 от 06.08.2021

№ 12-133 /2021

42RS0023-01-2021-001927-83

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокузнецк                                 29 октября 2021 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Сомова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Сибирская транспортная компания» на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Сибирская транспортная компания»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам.начальника ЦАФАП ОДД ОГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области подполковника полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

В жалобе заявитель просит восстановить срок для ее подачи, указывая, что первоначально жалоба была подана своевременно, однако, с нарушением правил подсудности, постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, поскольку обществу вменяется превышение допустимых параметров общей массы и габаритных параметров автомобиля <данные изъяты> с г/н №. Указанный автомобиль в момент вменяемого административного правонарушения двигался в составе седельного тягача и полуприцепа. Седельный тягач <данные изъяты> с г/н № имеет три оси, полуприцеп имеет также три оси, однако, замеры произведены по 5-ти осям, что не позволяет установить нагрузку на каждую из осей автомобиля. Таким образом, в действиях ООО «СТК» отсутствует само событие административного правонарушения.

          Заявитель, заинтересованное лицо о времени и месте судебного заседания извещены, представитель не направлен, ходатайств не заявлено.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает ходатайство о восстановлении срока для ее подачи подлежащим удовлетворению, вместе с тем, по мнению суда, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не обоснована и не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно положений ст. 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что первоначально заявителем жалоба была подана своевременно, однако, с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено волеизъявление на подачу заявителем жалобы, принятие необходимых мер, суд считает вышеуказанные причины пропуска срока подачи жалобы на обжалуемое постановление уважительными, указанный процессуальный срок подлежащим восстановлению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным Законом.

Согласно части 2 статьи 31 названного Закона движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № по адресу: автодорога <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты> с г/н №, собственником которого является ООО «Сибирская транспортная компания», в нарушение приведенных выше норм двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой на 5-ую ось 8,6 тонн при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 тонн на 5-ую ось, то есть с превышением осевой нагрузки на 5-ую ось на 14,67%.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фотовидеосъемки.

Приведенные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, актом измерения и проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 названного Кодекса выполнены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в деянии ООО «СТК» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вывод основан на положениях названного Кодекса, Закона № 257-ФЗ, совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.

Таким образом, ООО "СТК" без специального разрешения допустило движение указанного транспортного средства с тяжеловесным грузом с превышением установленной предельно допустимой нагрузки на пятую ось на 14,67%, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Доводы подателя жалобы о том, что замеры произведены по 5-ти осям, а не по 6-ти фактически имеющимся, что не позволяет установить нагрузку на каждую из осей автомобиля, являются необоснованными, поскольку объективная сторона административного правонарушения – это, в том числе, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного с допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Должностное лицо удостоверилось в фактическом превышении нагрузки на 5-ую ось транспортного средства согласно акту о завышении транспортным средством установленных ограничений – 14,67%, при этом количество осей транспортного средства квалифицирующего значения не имеет. Объективность соответствующих весовых данных не опровергнута.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств принятия обществом своевременных мер, направленных на соблюдение дорожного законодательства и норм, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности для соблюдения указанных требований, материалы дела не содержат.

       Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

       Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

       Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Восстановить ООО «Сибирская транспортная компания» срок для принесения жалобы на постановление зам.начальника ЦАФАП ОДД ОГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области подполковника полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении последней к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП.

       Постановление зам.начальника ЦАФАП ОДД ОГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области подполковника полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности ООО «Сибирская транспортная компания» по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, жалобу ООО «Сибирская транспортная компания», - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесен судебный акт по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья:                                                            Ю.В.Сомова