Решение по делу № 2-7972/2017 от 18.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре судебного заседания Баландиной А.А.,

при участии старшего помощника прокурора Луценко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Болюк И.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Болюк И.А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор индивидуального страхования от несчастных случаев РГС-ФОРТУНА «АВТО», что подтверждается страховым полисом серии №, сроком действия c23.07.2Q14no ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора страхования, при наступлении страхового случая Страховщик - ООО «Росгосстрах» обязалось выплатить Страхователю - Болюку И.А., страховое возмещение в фиксированном размере страховой суммы в 80000 рублей.

Болюк И.А. произвел оплату страховой премии Страховщика, предусмотренную Договором в размере 650 руб., что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) Серия № от 17.06.2014

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС1 регистрационный №ЕТ 161с прицепом, регистрационный номер № под управлением водителя Ш.А.А. и автомобиля ТС2, регистрационный номер №, под управлением водителя Болюк И.А., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП водителю Болюк И.А. причинены телесные повреждения в виде: закрытый перелом 5-ой плюсневой кости левой стопы, ушибленные раны левой височной области и левой надбровной области. В связи с полученными Болюком И.А. телесными повреждениями доставлен в Боковскую «ЦРБ».

Факт получения указанных телесных повреждений подтверждается Актом судебно-медицинского освидетельствования Бюро судебно-медицинской экспертизы ГБУ РО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Болюк И.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ Болюком И.А. получено письмо ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, в котором указано о не предоставлении заявителем медицинских документов, указывающих на факт получения в период действия договора страхования травмы, обстоятельства их получения, полный диагноз, сроки лечения, лечебные и диагностические мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию для урегулирования спора в досудебном порядке. Однако ответчик выплату не произвел.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 80 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также судебные расходы.

В процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 80000 руб., штраф, неустойку в размере 80000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Касаев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Стирман Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме ссылаясь на то, что страховая компания исполнила свои обязательства исполнила в полном объеме.

Старший помощник прокурора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону – Луценко Е.Б. в судебное заседания явилась, просила вынести справедливое и законное решение суда.

Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Болюк И.А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор индивидуального страхования от несчастных случаев РГС-ФОРТУНА «АВТО», что подтверждается страховым полисом серии №, сроком действия c23.07.2Q14no ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора страхования, при наступлении страхового случая Страховщик - ООО «Росгосстрах» обязалось выплатить Страхователю - Болюку И.А., страховое возмещение в фиксированном размере страховой суммы, не превышающей 80000 рублей.

Болюк И.А. произвел оплату страховой премии Страховщика, предусмотренную Договором в размере 650 руб., что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) Серия № от 17.06.2014

ДД.ММ.ГГГГ на 83 км. + 750 м. автодороги Обливская-Каргинская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС1, регистрационный № прицепом, регистрационный номер № под управлением водителя Ш.А.А. и автомобиля ТС2, регистрационный номер № под управлением водителя Болюк И.А., что подтверждается справкой о ДТП от 30.10.2014.

В результате ДТП водителю Болюк И.А. причинены телесные повреждения в виде: закрытый перелом 5-ой плюсневой кости левой стопы, ушибленные раны левой височной области и левой надбровной области. В связи с полученными Болюком И.А. телесными повреждениями доставлен в Боковскую «ЦРБ».

Факт получения указанных телесных повреждений подтверждается Актом судебно-медицинского освидетельствования Бюро судебно-медицинской экспертизы ГБУ РО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Болюк И.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ Болюком И.А. получено письмо ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, в котором указано о не предоставлении заявителем медицинских документов, указывающих на факт получения в период действия договора страхования травмы, обстоятельства их получения, полный диагноз, сроки лечения, лечебные и диагностические мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию для урегулирования спора в досудебном порядке. Данная претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причинённый личности и имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является установление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому её размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Правилам № Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого в период действия договора страхования возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховыми рисками по настоящим Правилам страхования являются:

- травма, явившаяся следствием несчастного случая или неправильных медицинских манипуляций, случайное острое отравление химическими веществами и ядами биологического происхождения (включая токсин, вызывающий заболевание);

- инвалидность I, II, III группы или категория «ребенок-инвалид», первично установленная Застрахованному лицу вследствие событий, указанных в подпункте 3.3.1. настоящих Правил страхования, в период

действия договора страхования либо до истечения времени со дня этих событий, равного сроку страхования, но не менее 3-х и не более 12 месяцев;

- инвалидность I, II, III группы или категория «ребенок - инвалид», первично установленная Застрахованному лицу вследствие событий, указанных в подпункте 3.3.1. настоящих Правил страхования, а также вследствие заболевания, в период действия договора страхования либо до истечения времени со дня этих событий или развития заболевания, равного сроку страхования, но не менее 3-х и не более 12 месяцев;

- смерть Застрахованного лица вследствие событий, указанных в подпункте 3.3.1. настоящих Правил страхования, наступившая в период действия договора страхования либо до истечения времени со дня этих событий, равного сроку страхования, но не менее 3-х и не более 12 месяцев, а также смерть, наступившая в период действия договора страхования от удушения вследствие случайного попадания в дыхательные пути инородного тела, утопления, анафилактического шока, переохлаждения организма;

- смерть Застрахованного лица вследствие событий, указанных в подпункте 3.3.1. настоящих Правил страхования или вследствие заболевания, наступившая в период действия договора страхования либо до истечения времени со дня этих событий или развития заболевания, равного сроку страхования, но не менее 3-х и не более 12 месяцев, а также смерть, наступившая в период действия договора страхования от удушения вследствие случайного попадания в дыхательные пути инородного тела, утопления, анафилактического шока, переохлаждения организма.

По условиям Договора Страхования при наступлении страхового случая с Застрахованным лицом размеры страховых выплат определяются в процентах от страховой суммы в соответствии с Таблицей размеров страховых выплат №.

Таким образом, за полученную истцом травму в виде закрытого перелома головки 5-ой плюсневой кости левой стопы производится страховая выплата в размере 5 % от страховой суммы, что составляет 4 000 рублей из расчета (80000 рублей * 5% = 4000 рублей).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

С условиями договора страхования/полисом и Правилами страхования истец был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи на всех листах договора страхования/полисом.

При подписании договора страхования Страхователь возражений относительно заключения договора на основании Общих условий страхования не заявлял (ст. 421 ГК РФ).

Таким образом размер подлежащего выплате страхового возмещения составляет 4000 рублей.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, и не оспорено стонами, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в размере 4 000 руб., в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика морального вреда, однако учитывая обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) в сумме 80000 рублей.

В то же время, согласно абз.4 п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или услуги. Таким образом, подлежит взысканию неустойка в размере страховой премии - 650 рублей.

В соответствии с постановлением № от 28.06.2012г. Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», где указано, что: с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно п.46 Постановления ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей») в размере 50 % от исковых требований.

Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потребителя не удовлетворила, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, то есть в размере (650+500) * 50% = 575 руб.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины (абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 650 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 575 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░