Решение по делу № 33-5504/2022 от 17.05.2022

Дело № 33-5504/2022 (13-700/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года                                                                                           г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ворожцовой Л.К., рассмотрев заявление Касьяновой Натальи Викторовны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, принятого 18 января 2022 года по частной жалобе Касьяновой Н.В. на определение Заводского районного суда г. Кемерово от 09 августа 2021 года по заявлению Касьяновой Н.В. о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения Заводского районного суда г. Кемерово от 01 августа 2011 года

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» к Касьяновой Н.В. о взыскании задолженности по квартплате; встречному иску Касьяновой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» о признании требований недействительными, признании необязанной стороной по обязательствам,

УСТАНОВИЛА:

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 01 августа 2011 года по делу № 2-2358-11 удовлетворены исковые требования ООО «Наш дом» к Касьяновой Н.В. о взыскании задолженности по квартплате. С Касьяновой Н.В. в пользу ООО «Наш Дом» взыскана задолженность по квартплате в размере 48 843,71 руб., пени в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 665,31 руб., всего - 50 709,02 руб. В удовлетворении встречного искового заявления Касьяновой Н.В. к ООО «Наш Дом» о признании требований недействительными, о признании необязанной стороной по обязательствам - отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 апреля 2012 года решение Заводского районного суда г.Кемерово от 01 августа 2011 года оставлено без изменения, кассационные жалобы Касьяновой Н.В. - без удовлетворения.

Касьянова Н.В. обратилась с заявлением о пересмотре решения Заводского районного суда г. Кемерово от 01 августа 2011 года по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Просила отменить решение Заводского районного суда г. Кемерово от 01 августа 2011 года.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 09 августа 2021 года в удовлетворении заявления Касьяновой Н.В. отказано.

Не согласившись с определением, Касьяновой Н.В. подана частная жалоба на вышеуказанное определение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 января 2022 года определение Заводского районного суда г. Кемерово от 09 августа 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Касьяновой Н.В. – без удовлетворения.

11 мая 2022 года в суд апелляционной инстанции от Касьяновой Н.В. поступило заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 января 2022 года, в котором она просит разъяснить, каким образом должно быть исполнено решение суда, в случае отсутствия у нее денежных средств.

Также ссылается на то, что к участию в деле не был привлечен Департамент социальной защиты населения, в связи с чем при вынесении решения суду не могло быть известно о неплатежеспособности ответчика.

Проверив законность и обоснованность доводов заявления, поданного в порядке ст. 202 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

           В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что, поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В соответствии с п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Согласно приведенным выше положениям, основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

Судебная коллегия считает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 января 2022 года не содержит неясностей, противоречий или неточностей, требующих разъяснения, резолютивная часть определения не вызывает вопросов.

Отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для изложения текста апелляционного определения в какой-либо иной, более полной или ясной форме.

Вопросы, изложенные Касьяновой Н.В. в заявлении, не касаются неясностей и неточностей вынесенного судебного акта, допускающих его двоякое толкование, в связи с чем не требуют разъяснений.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 202, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Касьяновой Натальи Викторовны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 января 2022 года отказать.

Председательствующий                                                                     Л.К. Ворожцова