Решение по делу № 33-2568/2021 от 09.04.2021

судья Лавров И.В.              № 33-2568/2021

(I инст. 2-80/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2021 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего     Гавриленко Е.В.

судей                     Кармацкой Я.В., Кузнецова М.В.

при секретаре             Зинченко Н.В.    

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХВМ к КЕО о признании сделки недействительной,

по апелляционной жалобе ХВМ на решение Белоярского городского суда от 11 февраля 2021 года, которым постановлено:

«ХВМ в удовлетворении исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Кузнецова М.В., судебная коллегия

установила:

ХВМ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просила признать недействительной одностороннюю сделку, а именно заявление о принятии наследства по закону поданное КЕО 20.01.2020 нотариусу, порядковый номер зарегистрированного документа (номер), номер наследственного дела (номер).

В обосновании требований истцом указано, что ХВМ и КЕО являются наследниками ХОВ, умершего 19.07.2019 года. Наследником по завещанию является дочь КЕО, наследниками по закону являются супруга ХВМ, дочь ДМО, дочь КЕО. Наследник КЕО имеет право наследовать имущество по двум основаниям по закону и по завещанию. Заявление о принятии наследства по завещанию подано наследником в предусмотренный срок, а заявление о принятии наследства по закону подано 20.01.2020 г., то есть с пропуском срока для принятая наследства. Дата смерти наследодателя 19.07.2019 г., соответственно срок для принятия наследства истек 19.01.2020 г..

Истец ХВМ и её представитель АСЛ в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик КЕО в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого и принятии нового, об удовлетворении исковых требований, просит в апелляционной жалобе ХВМ

В жалобе апеллянт, ссылаясь на положения ст. 168, 1114, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 11, 21, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» считает, что односторонняя сделка (заявление о принятии наследства), совершенная КЕО с нарушением норм регулирующих сроки принятия наследства, нарушают имущественные права истца в отношении наследства ХОВ

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны будучи извещенными не явились. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.07.2019 года умер ХОВ, после смерти, которого открылось наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ХОВ нотариусом Белоярского нотариального округа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области РНА 05.10.2019 года заведено наследственное дело (номер).

Наследником по завещанию является дочь КЕО, наследниками по закону являются супруга ХВМ, дочь ДМО и дочь КЕО.

Согласно материалам наследственного дела (номер), КЕО подала заявление о принятии наследства по завещанию 14.10.2019 года, заявление о принятии наследства по закону подано наследником по завещанию КЕО 20.01.2020 года.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением ХВМ указала, что несвоевременное обращение ответчика с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу нарушает ее имущественные права на наследство ХОВ

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции установив юридически значимые обстоятельство по делу, руководствуясь положениями ст. 191, 192, 193, 218, 1112, 1114, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ХВМ, поскольку ответчик КЕО вступила в наследство в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом, полагает, что достаточных оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Доводы апеллянта о том, что односторонняя сделка (заявление о принятии наследства), совершенная КЕО с нарушением норм регулирующих сроки принятия наследства, нарушают имущественные права истца в отношении наследства ХОВ, судебная коллегия не может принять во внимание.

Суд верно пришел к выводу, что с учетом положений ст. 193 ГК РФ, подача заявления в понедельник, на день следующий после истечения срока не является его нарушением.

При изложенных обстоятельствах, своевременная реализация наследником своего права на подачу в силу закона заявления о принятии наследства не является нарушением имущественных прав других наследников, а является соответствующей гарантией реализации гражданских прав предусмотренных законом.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и лишь к выражению несогласия с принятым решением. Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешил спор в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Белоярского городского суда от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ХВМ без удовлетворения.

Председательствующий                        Гавриленко Е.В.

Судьи                                    Кармацкая Я.В.                

                                        Кузнецов М.В.