Решение по делу № 16-1225/2021 от 17.05.2021

                        ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

                               ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                                  № 16-1225/2021

г. Пятигорск                                                                                             20 июля 2021 г.

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нафиков И.А., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 1 июля 2021 г.) жалобу начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Кировскому городскому округу Загорулько С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка                          № 3 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от                   26 июня 2020 г., решение судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Емельянова Тимофея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                 УСТАНОВИЛ:

20 марта 2020 г. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кировскому городскому округу Плысенко Д.А. в отношении Емельянова Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 26 июня 2020 г., Емельянов Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере                 1 000 рублей.

Решением судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 сентября 2020 г. постановление мирового судьи судебного участка № 3 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 26 июня 2020 г. изменено. Резолютивная часть постановления дополнена указанием на переквалификацию действий Емельянова Т.В. с части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Кировскому городскому округу Загорулько С.С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 26 июня 2020 г. и решение судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 сентября 2020 г., приводя доводы об их незаконности, и возвратить дело на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Емельянов Т.В. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещен о подаче должностным лицом жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение, состоявшееся по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2021 г. в Пятый кассационный суд поступила жалоба начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Кировскому городскому округу Загорулько С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 26 июня 2020 г. и решение судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Емельянова Т.В.

Определением от 25 мая 2021 г. жалоба начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Кировскому городскому округу Загорулько С.С. принята к производству Пятого кассационного суда общей юрисдикции.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емельянова Т.В. истребовано у мирового судьи судебного участка № 3 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики и поступило 1 июля 2021 г. в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дело об административном правонарушении в отношении Емельянова Т.В. мировому судье судебного участка № 3 Кировского района Ставропольского края, которым впоследствии дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, направлено 30 марта 2020 г. начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Кировскому району Ковалевым С.Д. (л.д. 2,3). То есть, начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Кировскому городскому округу Загорулько С.С. не является должностным лицом, направившим данное дело на рассмотрение мировому судье, следовательно, в силу приведенных выше правовых норм соответствующих полномочий у этого должностного лица на подачу жалобы на вынесенное по делу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от                     26 июня 2020 г., решение судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 сентября 2020 г. не имеется.

Учитывая изложенное, жалоба должностного лица административного органа не может быть рассмотрена по существу, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Кировскому городскому округу Загорулько С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 26 июня 2020 г., решение судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Емельянова Тимофея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции                                         И.А. Нафиков

Справка:

мировой судья Шанкова М.Т.,

судья районного суда Бликанов А.В.