Решение по делу № 33-4056/2016 от 19.07.2016

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-4056/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                           23 августа 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Баркаловой Т.И.

судей Мухортовой Л.И., Харебиной Г.А.

при секретаре Поповой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскуриной Л.А. к Басову А.Н. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП

по апелляционной жалобе Проскуриной Л.А.

на решение Губкинского районного суда Белгородской области от 1 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Мухортовой Л.И., объяснения истицы Проскуриной Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Басова А.Н. – Басовой М.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

06 апреля 2013 года в 06 часов 20 минут на 21 км автодороги Яковлево-Скородное на территории Прохоровского района Белгородской области Басов А.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ 21120, не убедившись в безопасности маневра, совершая обгон, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ГАЗель 322132, под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля ВАЗ 21120 Проскуриной Л.А. причинен вред здоровью ***.

Постановлением Прохоровского районного суда Белгородской области от 22 августа 2013 года виновным в совершении ДТП признан Басов А.Н., которому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу.

Настоящее дело инициировано иском Проскуриной Л.А. к Басову А.Н. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП. С учетом уточнения исковых требований истица просила взыскать с ответчика 146 564 рубля 64 копейки. В обоснование заявленных требований указала, что в результате полученных при ДТП травм нуждается в постоянном лечении, не участвует в программе стимулирующего фонда оплаты труда по месту работы, в связи с чем теряет в заработной плате, приобретает лекарственные средства, находилась на лечении в городе Москве, где получала платные услуги, тратила денежные средства на проезд, на телефонные звонки, брала деньги в долг и кредиты.

В судебном заседании Проскурина Л.А. уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что с Басова А.Н. по решениям суда от 04 сентября 2015 года и от 27 января 2016 года были взысканы денежные средства в пользу истицы в счет возмещения ущерба в связи с повреждением здоровья в результате ДТП в виде утраченного заработка и материального ущерба в размере 120 000 рублей и 30 000 рублей соответственно. Представитель полагала, что у Проскуриной Л.А. до дорожно-транспортного происшествия имелись заболевания, в связи с которыми она продолжает лечение.

Решением суда отказано в удовлетворении требований истицы.

В апелляционной жалобе Проскуриной Л.А. ставится вопрос об отмене решения по мотиву несоответствия изложенных в решении выводов суда обстоятельствам дела, и о вынесении нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене или изменению в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушения или неправильного применения норм материального или норм процессуального права.

На основании ч. 1 ст. 195, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 1-4 Постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение должно быть законным и обоснованным, принятым при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом относимыми и допустимыми доказательствами, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, и когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемый судебный акт не соответствует приведенным требованиям законодательства.

Не соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела выводы суда первой инстанции о невозможности разграничить расходы на лечение сопутствующих заболеваний и заболеваний, связанных с полученными травмами.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истице были причинены телесные повреждения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Проскуриной представлены доказательства, подтверждающие размер утраченного заработка с 01.01.2016 года по март 2016 года включительно. На основании справок управления образования администрации Губкинского городского округа №, №, № размер утраченного заработка составил в связи с нахождением Проскуриной на лечении в Центре восстановительной медицины и реабилитации первого МГМУ имени И.М.Сеченова и ОГБУЗ Губкинской ЦРБ – 18322,36 рублей (л.д. 4-6). Лечение проводилось с консультацией травматолога согласно диагнозам: <данные изъяты>.

Проскуриной не выплачена в полном объеме также стимулирующая часть заработной платы с 01.01.2016 года, которая выплачивается за фактически отработанное время за январь – 1431,58 рублей, февраль – 866,67 рублей.

Что же касается требований Проскуриной о взыскании утраченного заработка за период 2013, 2014, 2015 годы, то они не подлежат удовлетворению в связи постановленными решениями Губкинского районного суда от 04 сентября 2015 года и мирового суда судебного участка № 2 Губкинского района от 27 января 2016 года, которыми иски Проскуриной в части возмещения вреда, причиненного здоровью в виде утраченного заработка удовлетворены в полном объеме.

Разрешая требования истицы о взыскании расходов на лечение в заявленной сумме, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные расходы непосредственно не связаны с дорожно-транспортным происшествием, не представлено доказательств, что они являлись необходимыми, не могли быть получены бесплатно.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

В счет расходов на лечение Проскурина включает затраты на лечение в институте им. И.М. Сеченова, представляя договора от 11 января, 01 февраля 2016 года на госпитализацию в институт им. И.М. Сеченова в размере 1422 рубля, консультация травматолога - 1700 руб. и 1380 руб., МРТ - 500 руб., осмотр травматолога – 500 руб. (л.д. 7, 8, 9), рекомендации травматолога продолжать лечение начатое в ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 991,79 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6493,79 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

01.02.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░-░░░░░░ – 1282,4 ░░░., ░░░░░░-░░░░░░░░ –1419 ░░░., ░░░░░ – 400 ░░░., ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ – 149 ░░░., ░░░░░░░░-░░░░░░ – 1338,4 ░░░., ░░░░░░-░░░░░░░░░ – 3 ░░░░░░░ ░░ 67 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2013-2015 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20955,6 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 6493,79 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4724,8 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20 955 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 724 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 6 493 ░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░ – 32 174 ░░░░░ 19 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░