Решение от 27.12.2016 по делу № 01-0661/2016 от 29.09.2016

  Дело № 115-661/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                15 декабря  2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Шершерия К.Э., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы  - Сорина С.М.,

подсудимого – Акманова М.Р.,     

защитника – адвоката Кунова В.С., представившего удостоверение № ******** и  ордер № 1589 от 12 октября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АКМАНОВА  М* Р*, *********************, 

обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Акманов М.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере. Так, он (Акманов М.Р.), заранее зная о том, что в гаражном боксе № 142, расположенном в ГСК «Родник» по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 133 «г», владельцем которого является ***, хранится мотоцикл марки «****» (***), принадлежащий ****, 23 мая 2016 года в период времени с 01 часа 30 минут по 04 часа 45 минут, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений приехал на автомобиле марки «***» г.р.з. *** в ГСК «Родник» по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 133 «г», припарковал указанный автомобиль недалеко от указанного ГСК с целью дальнейшей транспортировки похищенного, направился к указанному гаражному боксу, отогнув руками верхний и нижний края металлических створ ворот указанного бокса, просунул руку внутрь и открыл засов, после чего открыл ворота гаражного бокса № ***, незаконно проник в вышеуказанный гаражный бокс, являющийся иным хранилищем, и стал разбирать мотоцикл марки «***» (***), снимая с него запасные части и складывая их в заранее приготовленные сумки, после чего он (Акманов М.Р.), приготовив таким образом для тайного хищения запасные части с вышеуказанного мотоцикла, покинул гаражный бокс № ***, и в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 30 мая 2016 года в 01 час 00 минут вновь приехал на автомобиле марки «**» г.р.з. ****в ГСК «Родник» по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 133 «г», где вновь отогнув руками верхний и нижний края металлических створ ворот указанного бокса, просунул свою руку внутрь и открыл засов ворот гаражного бокса № ***, после чего незаконно проник в него, то есть в иное хранилище, откуда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил приготовленные указанным выше способом для хищения запасные части, принадлежащие ***, а именно: 1) правый боковой пластик от мотоцикла «***» (***), стоимостью 35 000 рублей; 2) левый боковой пластик от мотоцикла «****» (***), стоимостью 15 000 рублей; 3) радиатор от мотоцикла «**» (**), стоимостью 35 000 рублей; 4) заднюю шину марки «Пирелли Диабло» (Pirelli Diablo) 17 радиуса, стоимостью 5 000 рублей; 5) переднюю шину марки «Пирелли Диабло» (Pirelli Diablo) 17 радиуса, стоимостью 5 000 рублей; 6) аккумуляторную батарею марки «Юаса» (YUASA), стоимостью 2 000 рублей; 7) подрамник от мотоцикла «***» (***), стоимостью 35 000 рублей; 8) правую облицовку бензобака от мотоцикла «**» (***), стоимостью 15 000 рублей; 9) пластик задней части от мотоцикла «**» (***), стоимостью 20 000 рублей; 10) фальшбак от мотоцикла «***» (***), стоимостью 10 000 рублей; 11) крепление номерного знака от мотоцикла «***» (***), стоимостью 8 000 рубле; 12) кронштейн передних фар от мотоцикла «***» (***), стоимостью 5 000 рублей; 13) передний воздухозаборник от мотоцикла «***» (***) стоимостью 1 000 рублей; 14) стоп сигнал от мотоцикла «***» (***), стоимостью 6 000 рублей; 15) правую подножку от мотоцикла «***» (***), стоимостью 24 000 рублей; 16) блок управления двигателем от мотоцикла «***» (***), стоимостью 15 000 рублей; 17) блок управления ДДС от мотоцикла «***» (***), стоимостью 15 000 рублей; 18) правую ручку (клипон) от мотоцикла «***» (***), стоимостью 10 000 рублей; 19) крепление для бака от мотоцикла «***» (***), стоимостью 2 000 рублей; 20) левую ручку сцепления от мотоцикла «***» (***), стоимостью 6 000 рублей; 21) правую тормозную ручку от мотоцикла «***» (***), стоимостью 20 000 рублей; 22) левый передний суппорт с колодками «Брембо» (brembo), стоимостью 17 500 рублей; 23) правый передний суппорт с колодками «Брембо» (brembo), стоимостью 17 500 рублей; 24) приборную панель от мотоцикла «***» (***), стоимостью 40 000 рублей; 25) переднее стекло от мотоцикла «***» (***), стоимостью 2 000 рублей; 26) левый передний обтекатель от мотоцикла «***» (***), стоимостью 9 000 рублей; 27) правый передний обтекатель от мотоцикла «***» (***), стоимостью 14 000 рублей; 28) заднее крыло от мотоцикла «***» (***), стоимостью 17 000 рублей; 29) левую переднюю фару от мотоцикла «***» (***), стоимостью 14 000 рублей; 30) правую переднюю фару от мотоцикла «***» (***), стоимостью 11 000 рублей; 31) выхлопную систему от мотоцикла «***» (***), стоимостью 64 000 рублей; 32) две задние подножки от мотоцикла «***» (***), стоимостью по 10 000 рублей каждая, на общую сумму 20 000 рублей; 33) левое и правое зеркала заднего вида от мотоцикла «***» (***), стоимостью по 4 000 рублей каждое, на общую сумму 8 000 рублей; 34) облицовку радиатора от мотоцикла «***» (***) стоимостью 2 000 рублей; 35) левую облицовку бензобака от мотоцикла «***» (***), стоимостью 15 000 рублей, а всего на общую сумму 540 000 рублей, после чего он (Акманов М.Р.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся на автомобиле марки «***» г.р.з. ***, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ** материальный ущерб в крупном размере на сумму 540 000 рублей.

           Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Акманов М.Р. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения вмененного ему в вину преступления, изложенные в обвинительном заключении, согласился с размером причиненного потерпевшему **** ущерба, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела дал показания, из которых следует, что, испытывая материальные трудности, он (Акманов М.Р.), чтобы заработать деньги, решил приобрести поврежденный мотоцикл для восстановления и перепродажи. В мае 2016 года на интернет ресурсе «Авито» нашел объявление о продаже поврежденного мотоцикла марки «***», созвонился с продавцом, который представился ***, фамилия которого, как впоследствии выяснилось ***, и договорился с ним о встрече с целью посмотреть мотоцикл. Встреча была назначена у гаражного бокса, в котором хранился мотоцикл, по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 133 «г». Через несколько дней на территории ГСК по указанному выше адресу у гаражного бокса № *** он (Акманов М.Р.) встретился с продавцом – **, осмотрел мотоцикл, впоследствии договорился с *** о приобретении данного мотоцикла за 500 000 рублей. При этом ** пояснил ему, что ложится в больницу, и они договорились, что оформят договор купли-продажи, когда *** выйдет из больницы. Через некоторое время, он (Акманов М.Р.) понял, что приобрести вышеуказанный мотоцикл за 500 000 рублей он не сможет, и решил воспользоваться тем обстоятельством, что *** находится в больнице, проникнуть в его гараж, снять с мотоцикла *** определенные запчасти, похитить их, что бы в последствие их продать, а вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению. 23 мая 2016 года в 01 час 30 минут он (Акманов М.Р.) совместно со своим знакомым ****, не осведомленным о его (Акманова М.Р.) намерениях, на принадлежащем *** автомобиле марки «***», г.р.з. А *** приехали в ГСК, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 133Г. Припарковав автомашину недалеко от  указанного ГСК, он (Акманов М.Р.) вместе с *** направились к боксу № ***,  где он (Акманов М.Р.) стал вскрывать ворота бокса, отгибая верх и низ воротины. Увидев это, *** поинтересовался, зачем он (Акманов М.Р.) ломает ворота бокса. На что он (Акманов М.Р.) ответил, что ранее у него в замке сломался ключ и по-другому ворота не открыть. Вскрыв одну воротину, они зашли в гаражный бокс, и он (Акманов М.Р.) с помощью имеющихся у него инструментов начал разбирать мотоцикл, снимая с него детали и складывая их в имеющиеся при нем сумки. Однако в тот момент, когда они уже собирались уходить, к гаражному боксу подошел сотрудник охраны и попросил их предъявить пропуск. На что он (Акманов М.Р.) ответил, что забыл пропуск дома, поэтому сумки со снятыми с мотоцикла запчастями он (Акманов М.Р.) в то день забирать не стал, чтобы не вызывать подозрение у охраны. Они с *** вышли из ГСК и уехали на машине ** домой. 30 мая 2016 года примерно в 01 час 00 минут он (Акманов М.Р.) уже один без *** вновь приехал в указанный выше ГСК. Припарковал автомашину на МКАД. Подойдя к боксу, где он (Акманов М.Р.) ранее разбирал мотоцикл, обнаружил, что ворота восстановлены, и ему (Акманову М.Р.) пришлось вновь их вскрывать. Вскрыв ворота, он зашел вовнутрь бокса, взял сумки с ранее снятыми им запчастями, и отнес всё в автомобиль. После чего уехал. Им были похищены все перечисленные в обвинительном заключении детали мотоцикла потерпевшего ** 

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

            Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ***, из которых следует, что ему на праве собственности принадлежит марки мотоцикл «***» 2012 года выпуска, бело-синего цвета, который он приобрел в апреле 2016 года за 950 000 рублей. Указанный мотоцикл хранился в принадлежащем его отцу - *** гаражном боксе № *** ГСК, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 133 Г. В мае 2016 года он (***)  решил продать принадлежащий ему (** мотоцикл, выставил объявление о продаже мотоцикла на интернет ресурсе «Авто.ру». Примерно 11 мая 2016 года ему (*** позвонил мужчина, который выразил желание посмотреть мотоцикл. 15 мая 2016 года примерно в 14 часов 55 минут он (***) у гаражного бокса № 142, расположенного в ГСК по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 133 «г», встретился с молодым человеком, которым, как впоследствии выяснилось, был Акманов М.Р. Акманов М.Р. осмотрел мотоцикл, и сказал, что ему нужно время для принятия решения. Он (*** сообщил Акманову М.Р., что должен лечь в больницу на лечение. Примерно через 2 дня ему (***) на абонентский номер позвонил Акманов М.Р. и интересовался, когда он (***) ляжет в больницу, и он (****) не скрывал от Акманова М.Р. дату госпитализации. 23 мая 2016 года он (***.) лег на лечение в ГКБ № *, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Бакинская, д. 26. В период его (*** лечения в данной больнице, точные даты он не помнит, Акманов М.Р. несколько раз звонил ему (***), чтобы сообщить, что готов приобрести мотоцикл. 30 мая 2016 года он (*** вышел из больницы и дома от отца *** узнал, что неизвестный вскрыл гараж, разобрал мотоцикл и украл детали мотоцикла, и по данному факту его отец написал заявление в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы. 01 июня 2016 года он (***) отправился в гаражный бокс, где осмотрел свой мотоцикл, и обнаружил отсутствие всех тех деталей, которые указаны в обвинительном заключении. Он (***) подтверждает, что ему причинен материальный ущерб на общую сумму 540 000 рублей, который является для него крупным размером. Стоимость каждой запчасти он (****) оценивал согласно рыночной стоимости с учетом износа. Часть похищенных деталей ему вернули. Также Акманов М.Р. возместил ему *** материальный ущерб и моральный вред. Материальных претензий он (*** к Акманову М.Р. не имеет.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля *, из которых следует, что он (***) имеет в собственности гараж-бокс 142 в ГСК «Родник», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная д. 133 «г», в котором хранит свои личные вещи, которыми редко пользуется. 06 мая 2016 года его (***) сын - ***, попал в ДТП на 31 км МКАД на своем мотоцикле марки «BMW». Сын серьезно пострадал и был доставлен в больницу № 12, где находился на лечении. Мотоцикл, на котором сын попал в ДТП, он (***) забрал в свой гараж на хранение. 23 мая 2016 года в 05 часов 30 минут ему (***) на мобильный телефон позвонила бухгалтер ГСК - ****, которая сообщила, что кто-то вскрыл двери в его гаражном боксе и попросила приехать в ГСК. Приехав в ГСК, он (***) обнаружил, что ворота бокса имели повреждения, а именно: был отогнут верхний угол створки ворот, петли замка были перекушены, ворота бокса были открыты, внутри бокса на полу стояли три-четыре больших сумки, которые ему и сыну не принадлежали, в которых лежали запчасти, мотоцикл был разобран. В гаражный бокс он (***) не проходил, так как ожидал сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции зафиксировали факт проникновения. После этого он (***) устранил повреждения гаражных ворот и уехал из ГСК. 30 мая 2016 года примерно в 01 час 48 минут, ему (****) снова позвонила **** и вновь сообщила ему, что опять вскрыли его гаражный бокс и нужно приехать в ГСК. Приехав в ГСК «Родник», он (***) обнаружил, что ворота бокса опять вскрыты таким же способом, как и первый раз. Внутри гаража «скелет» мотоцикла. Сумки с запчастями от мотоцикла, которые он (***) не разбирал, отсутствовали. Больше ничего из бокса не пропало. Вскоре приехали сотрудники полиции и снова зафиксировали факт проникновения. Своему сыну он (***) рассказал о случившемся после его выписки из больницы. При этом ему (****) от сына стало известно, что тот давал объявление о продаже мотоцикла. По объявлению звонил и приезжал в гаражный бокс смотреть мотоцикл молодой человек - потенциальный покупатель. Это было в период времени с 15 по 20 мая 2016 года, когда сын на несколько дней выписывался из больницы.

Показаниями свидетеля ****, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на протяжении 2,5 лет он (***) работает в ООО ЧОП «Альфа Витязь» в качестве охранника по осуществлению охраны ГСК «Родник», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная д. 133 «г». С 22 на 23 мая 2016 года он (***) находился на суточном дежурстве совместно с охранником *** Примерно в 03 часа ночи он (***) в комнате охраны лег спать, а *** пошел делать обход территории  ГСК. Примерно в 04 часа 00 минут *** разбудил его (***) и сообщил, что во время обхода ГСК, он  (**** обнаружил, что у гаражного бокса № 142 приоткрыта створка ворот, после чего *** заглянул в данный гараж и увидел двоих молодых людей, которые находились в гаражном боксе  без света с фонариком. На вопрос ***, что молодые люди делают в указанном гаражном боксе, один из них сообщил, что хозяин попросил их отремонтировать мотоцикл. **** увидел, что мотоцикл, находящийся в гараже, разобран, а его запчасти сложены в три сумки. *** попросил молодых людей покинуть гараж. Молодые люди вышли из гаража, при этом из гаража они никаких предметов не выносили. Молодые люди направились на выход из ГСК, а *** сопроводил их до выхода и увидел, что данные молодые люди приехали в ГСК на автомобиле марки «**» г.р.з. **. Услышав этот рассказ он (*** вызвал сотрудников полиции и сообщил о случившемся владельцу гаража № **. Приехавшие сотрудники полиции, зафиксировали факт проникновения в гараж, а собственник гаража, осмотрев бокс, сообщил, что из гаража ничего не пропало, только лишь разобран мотоцикл, а запчасти от мотоцикла находятся в трех сумках. Сотрудникам полиции были сообщены приметы молодых людей, обнаруженных в гараже, а также марка и государственный номер автомобиля, на котором молодые люди уехали. После этого ворота гаража № 142 были отремонтированы. С 29 на 30 мая 2016 года он (***) находился на дежурстве в ГСК «Родник», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная д. 133 «г». 30 мая 2016 года примерно в 01 час 30 минут он (****  направился делать обход ГСК и обнаружил, что ворота гаражного бокса № *** опять имеют повреждения, створка приоткрыта, он заглянул внутрь гаража, но никого там не обнаружил. Не увидел он в указанном гаражном боксе и сумок с запчастями от мотоцикла. Похитили ли данные сумки с запчастями или их забрал хозяин гаража, на этот момент он (*****) достоверно не знал, поэтому сразу же сообщил о незаконном проникновении в гаражный бокс № * в полицию, а также хозяину данного гаражного бокса. Когда хозяин гаражного бокса приехал и осмотрел гараж, он сообщил ему (****), что из гаража похищены три сумки с запчастями от мотоцикла (т. 1 л.д. 237-239).

Показаниями свидетеля *****, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он (**** работает охранником. С 22 на 23 мая 2016 года находился на суточном дежурстве по охране ГСК «Родник», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная д. 133 «г». Примерно в 03 часа ночи он (****) делал обход территории указанного ГСК и ничего подозрительного не обнаружил. Когда он (***) примерно в 04 часа 00 минут вновь делал обход территории ГСК, заметил, что у гаражного бокса № *** ворота имеют повреждения, а именно отогнуты углы ворот сверху и снизу. Он (***) подошел поближе к данному гаражному боксу и услышал звуки металла, раздающиеся внутри гаражного бокса. Он (***) приоткрыл створку ворот данного гаража и увидел внутри двух молодых людей, один из которых стоял и светил фонариком, а второй разбирал мотоцикл. Он (***) поинтересовался у молодых людей, что они в такое время делают в гаражном боксе, на что один из молодых людей, тот, что разбирал мотоцикл, ответил ему (***), что хозяин гаража попросил его  отремонтировать мотоцикл. Тогда он (***) поинтересовался у молодых людей, имеется ли у них пропуск для проезда на территорию ГСК. Молодой человек, ответил, что пропуск находится у хозяина, и если он нужен, то сейчас позвонит ему и попросит привезти. Молодой человек стал звонить, как он (***) понял хозяину гаражного бокса, но ему никто не отвечал. Тогда он (***) попросил молодых людей покинуть гараж, что те и сделали - вышли из гаражного бокса, продолжая звонить хозяину гаражного бокса, при этом из гаражного бокса они никаких предметов не выносили. Молодые люди направились на выход из ГСК, а он (***) сопроводил их до выхода и увидел, что молодые люди приехали в ГСК на автомобиле марки «****», г.р.з. ****. После того, как молодые люди уехали, он (***) сообщил о случившемся старшему смены Дёмину В.И., который вызвал сотрудников полиции и сообщил о происшествии владельцу гаражного бокса № ***. Приехавшие сотрудники полиции, зафиксировали факт проникновения в гараж, а собственник гаражного бокса, осмотрев бокса, сообщил, что из гаража ничего не пропало, только лишь разобран мотоцикл, а запчасти от мотоцикла сложены в три сумки. Он (***) сообщил сотрудникам полиции приметы молодых людей, которых он обнаружил в гаражном боксе, а также марку и государственный номер автомобиля, на котором молодые люди уехали из ГСК. Собственник гаражного бокса № *** отремонтировал ворота бокса, но в какой именно день он это сделал, он (***) не помнит. С 29 на 30 мая 2016 года он также находился на дежурстве в ГСК «Родник», расположенном по указанному адресу. 30 мая 2016 года примерно в 01 час 30 минут **** делал обход территории ГСК, а он (***) находился на посту охраны. Когда **** вернулся на пост охраны, то сообщил ему (****), что проходя мимо гаражного бокса № ***, обнаружил, что ворота опять имеют повреждения, створка приоткрыта. ****** сразу же сообщил происшествии в полицию и хозяину данного гаражного бокса. Когда хозяин гаражного бокса приехал и осмотрел гаражный бокс, то обнаружил, что похищены три сумки с запчастями (т. 2 л.д. 56-58).

Показаниями свидетеля ***, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 мая 2016 года примерно в 22 часа 00 минут к нему (***) обратился его знакомый - Акманов М.Р. с просьбой воспользоваться принадлежащим ему (***) автомобилем марки «***», г.р.з. ***. Но его (***) вопрос, зачем ему нужен автомобиль, Акманов М.Р. сказал, что ему нужно разобрать мотоцикл знакомого и перевести его в мастерскую. Так как у него (***) вечер был полностью свободен, то он решил составить Акманову М.Р. компанию. 23 мая 2016 года примерно в 01 час 30 минут они приехали в ГСК, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 133Г. Там Акманов М.Р. повел его (***) к боксу № 142, и стал вскрывать ворота бокса, отгибая верх и низ воротины. Он (***) поинтересовался у Акманова М.Р.  зачем он (Акманов М.Р.) ломает ворота бокса, так как ему (***) это показалось подозрительным. Акманов М.Р. ответил, что он сломал ключ в замке и по-другому открыть ворота нельзя. Вскрыв одну воротину, они зашли в гаражный бокс. У Акманова М.Р. при себе находился инструмент, и Акманов М.Р. приступил к разбору мотоцикла. Он (***) в это время стоял рядом, и разговаривал с ним. Снимая детали мотоцикла, Акманов М.Р. складывал их в свои сумки. Когда они собирались уже уходить, к гаражному боксу подошел сотрудник охраны, и попросил Акманова М.Р. предъявить пропуск. Акманов М.Р. ответил, что забыл его дома, и они уже собираются уезжать. Сумки с запчастями от мотоцикла Акманов М.Р. забирать не стал. Они покинули территорию ГСК и направились к припаркованной автомашине. Он (***) поинтересовался  у Акманова М.Р., действительно ли у него есть пропуск в ГСК, так как ему (***) вся ситуация показалась подозрительной. Акманов М.Р. ответил ему (***), что и пропуск и ключ у него есть, их ему передал собственник гаража. После чего он поехали по домам. 29 мая 2016 года Акманов М.Р. вновь попросил у него (***) автомобиль, и он (***) передал свой автомобиль во временное пользование Акманову М.Р. Для чего Акманову М.Р. вновь потребовался автомобиль, он (***) выяснять не стал. 01 июня 2016 года ему (***) стало известно, что Акманов М.Р. задержан сотрудниками полиции за кражу запчастей с мотоцикла, который он разбирал в его (***) присутствии. О том, что Акманов М.Р. собирался похищать запчасти, он (***) не знал, ни какие противоправные действия не совершал (т. 1., л.д. 65-66).

Вина подсудимого подтверждается также следующими  доказательствами:

заявлениями *** от 23 мая 2016 года и 30 мая 2016 года, из которых следует, что 23 мая 2016 года в гаражном кооперативе  «Родник» неизвестными был вскрыт принадлежащий ему гаражный бокс № 142, разобран мотоцикл сына, а запчасти были сложены в сумки, но неизвестные были потревожены охраной и скрылись, ничего не забрав, однако 30 мая 2016 года принадлежащий ему гаражный бокс № *** был вновь вскрыт и из бокса были похищены три сумки с запчастями от мотоцикла «БМВ», своими действиями неизвестные причинили ущерб в сумме 350 000 рублей (т. 1 л.д. 5, 15);

протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2016 года, из которого следует, что 23 мая 2016 года в период времени с 06 часов 35 минут по 07 часов 10 минут 23 мая 2016 года в присутствии двух понятых и с участием заявителя *** следователем был проведен осмотр гаражного комплекса «Родник», в том числе гаражного бокса № ****, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 133Г; в ходе, которого был зафиксирован факт незаконного проникновения в указанный гаражный бокс и, в частности, в ходе осмотра было установлено, что указанный гаражный бокс имеет повреждения в виде погнутых углов гаражных ворот, внутри указанного гаражного бокса среди прочих вещей были обнаружены  три больших сумки  с деталями от мотоцикла, а также мотоцикл *** в разобранном состоянии (т.1 л.д. 6-8);

           протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2016 года с фототаблицей, из которого следует, что 30 мая 2016 года в период времени с 03 часов 45 минут по 04 часа 20 минут 30 мая 2016 года с участием заявителя *** и специалиста следователем был проведен осмотр гаражного бокса № 142, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 133Г; в ходе, которого был зафиксирован факт незаконного проникновения в указанный гаражный бокс и, в частности, в ходе осмотра было установлено, что ворота указанного бокса находятся в приоткрытом состоянии, отогнута их нижняя часть, место для навесного замка имеет распил, внутри указанного гаражного бокса среди прочих вещей был обнаружен мотоцикл в разобранном состоянии; со слов заявителя из гаражного бокса были похищены три сумки (матерчатых) с запасными частями, а также две покрышки от мотоцикла; в ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д. 16-23);

       рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Ясенево г. Москвы капитана полиции *** от 01 июня 2016 года, из которого следует, что в ходе проводимой проверки по заявлению *** была установлена автомашина марки «***» г.р.з. ***, которая предположительно использовалась преступником; данная автомашина была выставлена в оперативный розыск; 01 июня 2016 года указанная автомашина была задержана сотрудниками ГИБДД; за рулем находился Акманов М.Р., который признался в совершении противоправных действий в отношении имущества Соловьева М.В. и написал явку с повинной (т. 1 л.д. 30);

        протоколом явки с повинной Акманова М.Р. от 01 июня 2016 года, в котором последний признал свою вину в совершении незаконного проникновения в принадлежащий ** гаражный бокс № ***, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 133 Г, 23 мая 2016 года примерно в 01 час 30 минут и 30 мая 2016 года с целью хищения запасных частей с мотоцикла БМВ, а также в хищении запасных частей с указанного мотоцикла (т 1 л.д. 31);

           протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов от 02 июня 2016 года, из которого следует, что 02 июня 2016 года в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 35 минут в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Акманова М.Р., в ходе которого Акманов М.Р. добровольно выдал: правый и левый боковой пластик сине-бело­-черного цвета от мотоцикла марки «***» в сборе; радиатор в сборе с бочком и вентилятором; передние и задние шины; облицовку радиатора; аккумуляторную батарею; подрамник; боковую облицовку бензобака; пластик задней части мотоцикла «***»; фальшбак сине-черного цвета; крепление номерного знака в сборе; кронштейн передних фар «паук»; передний воздуховод; задний стоп сигнал; правую подножку водителя в сборе; блок управления двигателем в сборе; блок управления ВСС; правый клинок в сборе; крепление бака в сборе; передние суппорта с правыми и левыми колодками; ручка сцепления; приборную панель; передний отсекатель; заднее крыло бело-синего цвета; фары правую и левую; переднее стекло, выхлопную систему, пояснив при этом, что все перечисленные запасные части он снял с мотоцикла ** по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 133Г, бокс № ** (т. 1 л.д. 40-43);

            протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов от 02 июня 2016 года, из которого следует, что 02 июня 2016 года в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 58 минут в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Акманова М.Р., в ходе которого Акманов М.Р. добровольно выдал автомобиль марки «***» г.р.з. *** серо-зеленого цвета, пояснив при этом, что указанный автомобиль принадлежит его знакомому *** (т. 1 л.д. 44-45);

             протоколом осмотра предметов от 03 июня 2016 года с фототаблицей, из которого следует, что 03 июня 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут в присутствии двух понятых был проведен осмотр автомобиля марки «***» г.р.з. *** (т. 1 л.д. 69-73);

              постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 06 июня 2016 года, в соответствии с которым автомобиль марки «***» г.р.з. *** был признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 74); 

              протоколом осмотра предметов от 11 июля 2016 года, из которого следует, что 11 июля 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут в присутствии двух понятых был проведен осмотр запасных частей, снятых с принадлежащего ***  мотоцикла **, и добровольно выданных Акмановым М.Р. в ходе личного досмотра, а именно: правый и левый боковой пластик сине-бело­-черного цвета от мотоцикла марки «БМВ» в сборе; радиатор в сборе с бочком и вентилятором; передние и задние шины; облицовку радиатора; аккумуляторную батарею; подрамник; боковую облицовку бензобака; пластик задней части мотоцикла «***»; фальшбак сине-черного цвета; крепление номерного знака в сборе; кронштейн передних фар «паук»; передний воздуховод; задний стоп сигнал; правую подножку водителя в сборе; блок управления двигателем в сборе; блок управления ВСС; правый клинок в сборе; крепление бака в сборе; передние суппорта с правыми и левыми колодками; ручка сцепления; приборную панель; передний отсекатель; заднее крыло бело-синего цвета; фары правую и левую; переднее стекло, выхлопную систему (т. 1 л.д. 82-87);

              протоколами предъявления предметов для опознания от 21 августа 2016 года, из которых следует, что потерпевший *** в присутствии понятых в группе однородных предметов опознал похищенные у него детали от мотоцикла, а именно: правый боковой пластик от мотоцикла «***», левый боковой пластик от мотоцикла «***», радиатор от мотоцикла «***», заднюю шина «***» R 17 от мотоцикла «***», переднюю шина «**» R 17 от мотоцикла «***», облицовку радиатора от мотоцикла «***», аккумуляторную батарею от мотоцикла «YUASA» «***», подрамник от мотоцикла «***», правую облицовку бензобака от мотоцикла «***», левую облицовку бензобака от мотоцикла «***», пластик задней части от мотоцикла «***», переднее стекло от мотоцикла «***», фальшбак от мотоцикла «***», крепление номерного знака от мотоцикла «***», кронштейн передних фар, передний воздухозаборник от мотоцикла «***», стоп сигнал от мотоцикла «***», правую подножка от мотоцикла «***», блок управления ДЦЦ от мотоцикла «***», правую ручка руля (клипон) от мотоцикла «***», крепление для бака от мотоцикла «***», левую ручку сцепления от мотоцикла «***», правую тормозную ручку от мотоцикла «***», левый передний суппорт с колодками «brembo», правый передний суппорт с колодками «brembo», приборную панель от мотоцикла «***», левый передний обтекатель от мотоцикла «***», правый передний обтекатель от мотоцикла «***», заднее крыло от мотоцикла «***», левую переднюю фару от мотоцикла «***», правую переднюю фару от мотоцикла «***», выхлопную система от мотоцикла «***»  (т. 1 л.д. 92-223); 

              постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 23 августа 2016 года, в соответствии с которым были признаны вещественными доказательствами выданные Акмановым М.Р. похищенные им у *** запасные части от мотоцикла БМВ, а именно: правый боковой пластик от мотоцикла «***», левый боковой пластик от мотоцикла «***», радиатор от мотоцикла «***», задняя шина «***» R 17 от мотоцикла «***», передняя шина «***» R 17 от мотоцикла «***», облицовка радиатора от мотоцикла «***», аккумуляторная батарея от мотоцикла «YUASA» «***», подрамник от мотоцикла «***», правая облицовка бензобака от мотоцикла «***», левая облицовка бензобака от мотоцикла «***», пластик задней части от мотоцикла «***», переднее стекло от мотоцикла «***», фалынбак от мотоцикла «***», крепление номерного знака от мотоцикла «***», кронштейн передних фар, передний воздухозаборник от мотоцикла «***», стоп сигнал от мотоцикла «***», правая подножка от мотоцикла «***», блок управления ДЦЦ от мотоцикла «***», правая ручка руля (клипон) от мотоцикла «***», крепление для бака от мотоцикла «***», левая ручка сцепления от мотоцикла «***», правая тормозная ручка от мотоцикла «***», левый передний суппорт с колодками «brembo», правый передний суппорт с колодками «brembo», приборная панель от мотоцикла «***», левый передний обтекатель от мотоцикла «***», правый передний обтекатель от мотоцикла «***», заднее крыло от мотоцикла «***», левая передняя фара от мотоцикла «***», правая передняя фара от мотоцикла «***», выхлопная система от мотоцикла «***» (т. 1 л.д. 224-227);

        заключением эксперта-техника № УА-0830-10/16 от 30 августа 2016 года, составленном на основании договора, заключенного между ООО «***» и ***, о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего Соловьеву М.В. мотоцикла ***, из которого следует, что стоимость запасных частей (узлов и деталей), необходимых для ремонта указанного мотоцикла, с учетом износа составляет 615 859 рублей 52 копейки (т. 2 л.д. 26-55).    

Анализируя все выше перечисленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных и иных процессуальных действий и составлении процессуальных документов по данному уголовному делу, влекущих признание указанных выше доказательств недопустимыми, не допущено.

Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта-техника о стоимости запасных частей (узлов и деталей), необходимых для ремонта указанного мотоцикла, поскольку оно сделано специалистом в соответствующей области знаний, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, выводы эксперта согласуются по своей сути с исследовательской частью заключения, мотивированы и научно обоснованы.

Суд полностью доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевшего ** и свидетеля ***, а также оглашенным показаниям свидетелей ***, *** и ***, поскольку они последовательны, убедительны, согласуются, как между собой, так и с другими собранными по делу доказательствами. У суда нет оснований сомневаться в показаниях указанных потерпевшего и свидетелей, так как в судебном заседании установлено, что оснований для оговора подсудимого, как со стороны потерпевшего, так и со стороны свидетелей не имеется.

Суд доверяет показаниям Акманова М.Р., как данным на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поскольку они убедительны, не противоречивы и подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд не усматривает в показаниях подсудимого самооговора.

        Таким образом, суд, исследовав, проанализировав и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, полагает, что причастность подсудимого к совершению вышеуказанного преступления установлена с достоверностью всей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и не опровергнута доказательствами, представленными стороной защиты, в связи с чем, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Акманова М.Р. доказана, и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере, поскольку Акманов М.Р., имея преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, зная, что в гаражном боксе храниться принадлежащий Соловьеву М.В. мотоцикл, в ночное время прибыл к указанному гаражному боксу, где отогнув руками верхний и нижний края металлических створ ворот, просунул руку во внутрь и открыл засов, после чего открыл ворота гаражного бокса, незаконно проник в вышеуказанный гаражный бокс, являющийся иным хранилищем, принадлежащий ***, и стал разбирать принадлежащий потерпевшему *** мотоцикл марки «***» (***), снимая с него запасные части и складывая их в заранее приготовленные сумки, после чего он, приготовив для тайного хищения запасные части с вышеуказанного мотоцикла, покинул гаражный бокс, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в другой день в ночное время  вновь прибыл к указанному гаражному боксу, вновь отогнув руками верхний и нижний края металлических створ ворот, просунул свою руку во внутрь и открыл засов ворот гаражного бокса, после чего незаконно проник в него, то есть в иное хранилище, откуда убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил запасные части, принадлежащие ***, всего на общую сумму 540 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему *** материальный ущерб в крупном размере в сумме 540 000 рублей.

         Крупный размер причиненного потерпевшему ущерба подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, а также заключением эксперта-техника № *** от 30 августа 2016 года.  

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Акманова М.Р. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Как смягчающие вину обстоятельства суд признает явку Акманова М.Р. с повинной (т. 1 л.д. 31), а также добровольное возмещение потерпевшему *** имущественного ущерба и морального вреда, причиненных его действиями. Данные обстоятельства суд признает, смягчающим наказание, в соответствии с п.п.  «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.  

Суд не находит оснований не доверять показаниям подсудимого Акманова М.Р., о том, что у него имеется мать, страдающая хроническим заболеванием, которая нуждается в его материальной поддержке, внимании и заботе, и также  признает данное обстоятельство, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акманова М.Р., судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Акманова М.Р., который впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил тяжкое преступление, *****, его материального и семейного положения, состояния его здоровья и состояния здоровья членов его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о возможности назначения Акманову М.Р. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания без реального отбытия назначенного наказания, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции от общества, а установление Акманову М.Р. испытательного срока, будет, способствовать предупреждению совершения с его стороны новых преступлений и иных правонарушений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом возраста подсудимого, его семейного положения и условий его жизни, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся при деле, подлежит разрешению в  соответствии со статьей 81 УПК РФ и статьей 1041 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░  ░* ░* ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░»  ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░░░ ░░░░ «***» R 17 ░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░░░░░ ░░░░ «***» R 17 ░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «YUASA» «***», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «brembo», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «brembo», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «***», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «***»,- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «***» ░.░.░. ***, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░