Решение по делу № 2-828/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-828/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Волгоград                             23 марта 2021 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Григорьевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ипотечный агент ВТБ – Ипотека» к Плескачеву Сергею Николаевичу и Плескачевой Анастасии Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ипотечный агент ВТБ – Ипотека» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1; взыскать солидарно с Плескачева С.Н. и Плескачевой А.А. в свою пользу задолженность по настоящему кредитному договору в размере 1 112 211 рублей 56 копеек и обратить взыскание на имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов и предметом ипотеки в силу закона – квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> <адрес>, установив её начальную стоимость в размере 1 776 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указало, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Плескачеву С.Н. ипотечный кредит в размере 1 406 000 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев на условиях его погашения и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с установленным сторонами графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств с Плескачевой А.А. был заключен договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последняя обязалась солидарно отвечать по неисполненным обязательствам заемщика по настоящему кредитному договору. Приобретенная с использованием кредитных средств квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> <адрес>, с момента государственной регистрации права собственности стала предметом залога, владельцем закладной является истец. Заемщик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежаще, что повлекло образование просроченной задолженности и послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Плескачев С.Н. и Плескачева А.А., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для передачи настоящего дела по подсудности в иной суд того же уровня.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, регламентирующей общее правило территориальной подсудности, иски предъявляются в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.Вместе с тем в соответствии со ст. 32 ГПК РФ сторонам предоставлено право на изменение своим соглашением, заключенным до принятия дела судом к своему производству, территориальной подсудности спора.

По смыслу закона достижением соглашения об изменении территориальной подсудности гражданского спора стороны утрачивают право на обращение в суд с иском по правилам общей территориальной подсудности.

Как установлено и следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом в Ворошиловский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по правилам ст. 32 ГПК РФ по месту нахождения объекта недвижимости, являющегося залоговым имуществом, в соответствии с договорной подсудностью, достигнутой сторонами при заключении кредитного договора и договора поручительства, что следует из содержания п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. <данные изъяты> договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие права истца на предъявление настоящего иска в суд по месту нахождения вышеуказанного объекта в соответствии с договорной подсудностью подтверждено апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Между тем в ходе судебного разбирательства установлено, что вышеуказанный объект недвижимости находится по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> <адрес>, что территориально относится к <адрес>, на который распространяется юрисдикция <адрес>

Иных оснований из числа предусмотренных ст. 29-31 ГПК РФ для отнесения настоящего спора к подсудности Ворошиловского районного суда г. Волгограда, не установлено и о наличии таковых сторонами не заявлялось.

Изложенное свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Ворошиловского районного суда г. Волгограда с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что дальнейшее рассмотрение дела тем же судом противоречит достигнутому сторонами соглашению об определении договорной подсудности настоящего спора и ведет к нарушению конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Ипотечный агент ВТБ – Ипотека» к Плескачеву Сергею Николаевичу и Плескачевой Анастасии Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Волгограда в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    Т.Ю. Болохонова